Дополнительное решение от 16 января 2024 г. по делу № А57-7951/2023

686/2024-8442(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7951/2023
город Саратов
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А577951/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495), город Красноярск

к акционерному обществу «Вольскхлеб» (ОГРН <***>), город Вольск, Саратовская область

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» (конкурсный управляющий ФИО3), город Вольск, Саратовская область

о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4637,20 руб., пени по договору теплоснабжения № 24 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 2097,98 руб., пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты, пени по договору теплоснабжения № 24 за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 428,05 руб., пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 года по делу № А577951/2023 суд взыскал с Акционерного общества "Вольскхлеб", г. Вольск Саратовской области, (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 322246800003495 ИНН <***>), город Красноярск задолженность по договору теплоснабжения № 166 в размере 4637,20 руб. за период с 30.10.2020 г. по 14.12.2020 г., пени по договору теплоснабжения № 166 за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 29.11.2023 г. в размере 1307,74 руб., с начислением пени с 30.10.2023, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 4637,20 руб. по день фактического

исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., задолженность за опрессовку за август 2020 года в сумме 1795,40 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказал.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 г. судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2024 года на 09 час. 20 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.

Согласно п. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к акционерному обществу «Вольскхлеб», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4637,20 руб., пени по договору теплоснабжения № 24 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 2097,98 руб., пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты, пени по договору теплоснабжения № 24 за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 428,05 руб., пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения № 166 в размере 4637,20 руб., задолженность по договору на опрессовку системы отопления на 2020 в размере 1795,40 руб.; пени, начисленные по договору теплоснабжения № 166 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 2147,64 руб.; пени, начисленные по договору теплоснабжения № 166 за период с 02.10.2022 по 29.11.2023 в размере 2675,66 руб.; пени, начисленные за пользование теплоснабжением, период с 30.11.2023 по дату фактической оплаты потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с ФЗ-190 от 07.07.2010 года «О теплоснабжении»; пени, начисленные по договору на опрессовку системы отопления на 2020 год за период с 13.08.2020 года по 31.03.2022 года в размере 188,97 рублей; пени, начисленные по договору на опрессовку системы отопления на 2020 год за период с 02.10.2022 года по 29.11.2023 года в размере 187,83 рублей; пени, начисленные за опрессовку системы отопления, в период с 30.11.2023 года по дату фактической оплаты потребленных ресурсов в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 г. по делу № А577951/2023 исковые требования удовлетворены частично: с Акционерного общества "Вольскхлеб", г. Вольск Саратовской области, (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 322246800003495 ИНН <***>), город Красноярск задолженность по договору теплоснабжения № 166 в размере 4637,20 руб. за период с 30.10.2020 г. по 14.12.2020 г., пени по договору теплоснабжения № 166 за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 29.11.2023 г. в размере 1307,74 руб., с начислением пени с 30.10.2023, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга

4637,20 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., задолженность за опрессовку за август 2020 года в сумме 1795,40 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Судом при принятии решения не рассмотрено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по опрессовке системы отопления за август 2020 г. в сумме 1795,40 руб. за период с 13.08.2020 года по 31.03.2022 года в размере 188,97 рублей; пени, начисленных по договору на опрессовку системы отопления на 2020 год за период с 02.10.2022 года по 29.11.2023 года в размере 187,83 рублей; пени, начисленных за опрессовку системы отопления, в период с 30.11.2023 года по дату фактической оплаты потребленных ресурсов в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным документам, задолженность ответчика перед истцом за опрессовку за август 2020 составляет на момент рассмотрения спора 1795,40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств на выполнение работ за опрессовку за август 2020, истцом начислены пени за период с 13.08.2020 года по 31.03.2022 года в размере 188,97 рублей; за период с 02.10.2022 года по 29.11.2023 года в размере 187,83 рублей; с 30.11.2023 года по дату фактической оплаты потребленных ресурсов в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

В связи с просрочкой уплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с произведенным им расчетом.

Неправильное наименование истцом суммы процентов как «пени» не влияет на действительность его требования, поскольку в ходатайстве об уточнении исковых требований это требование однозначно обосновано ссылкой на ст. 395 ГК РФ с приведением текста этой нормы права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком имеющихся перед истцом денежных обязательств материалами дела установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик контррасчет не представил, математически расчет не оспорил.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 13.08.2020 года по 31.03.2022 года в размере 188,97 рублей; за период с 02.10.2022 года по 29.11.2023 года в размере 187,83 рублей.

В обоснование требования о взыскании задолженности за опрессовку за август 2020 в размере 1795,40 руб. истцом представлен акт № 1753 от 13.08.2020, счет-фактура № 1780 от 13 августа 2020 г.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления процентов за период с 13.08.2020 не имеется, поскольку лишь со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В обоснование требования о взыскании задолженности за опрессовку за август 2020 в размере 1795,40 руб. истцом представлен акт № 1753 от 13.08.2020, счет-фактура № 1780 от 13 августа 2020 г.

Таким образом, начисление процентов должно осуществляться лишь с 14.08.2020 г.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по опрессовке системы отопления за август 2020 г. в сумме 1795,40 руб., подлежащих взысканию за период с 14.08.2020 г. по 31.03.2022 г., составит 188,76 руб., за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2023 г. - 187,83 руб., а всего 376,59 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания с акционерного общества "Вольскхлеб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по опрессовке системы отопления за август 2020 г. в сумме 1795,40 руб. за период с 14.08.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 188,76 руб., за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2023 г. в размере 187,83 руб., а всего 376,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395

ГК РФ, начиная с 30.11.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

В остальной части завяленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Вольскхлеб", г.Вольск Саратовской области, (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 322246800003495 ИНН <***>), город Красноярск проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по опрессовке системы отопления за август 2020г. в сумме 1795,40руб. за период с 14.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере 188,76руб., за период с 02.10.2022г. по 29.11.2023г. в размере 187,83руб., а всего 376.59руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 30.11.2023г. по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Бобунова Е.В.