Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А65-12243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12243/2024

Дата принятия решения в полном объеме 20 июня 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Нуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан,

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью "Спецмонтажизоляция", г. Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) об обязании обеспечить доступ для осмотра заложенного имущества:

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом

и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6253, заводской номер машины - 4926(80835980);

прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6255, заводской номер машины – 7181;

прицеп УЮТ-8Ж-8, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6254, заводской номер машины – 170(898469006С); аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; аппарат плазменной резки; компрессор Atlas Copco Airpower XATS 156; котел пеллетный 120квт;

ноутбук трансформер ASUS Zenbook UX362FA-EL077T, 13.3; плазменная резка Кама 1350;

телевизор SONI KD-49XF8096; холодильник комби Самсунг;

аппарат окрасочный XTREME D-ICE, комплект X90DH3; брифинг приставка CANNES;

моноблок APPLE iMac 27 5K RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; ноутбук HP 15-DW;

приставка подкат CANNES; пульт выносной A002.93.00.00-07; станок литосгибочный модель WC67Y; стол письменный CANNES L210; телевизор LED 55 SAMSUNG; установка плазменной резки с ЧПУ КАМА 1,25;

фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300,

с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике

Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, налоговый

орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция", г. Ижевск (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) (далее – Ответчик, Общество) об обязании обеспечить доступ для осмотра

заложенного имущества:

иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 423570, Россия,

<...> с кадастровым номером

16:53:040310:2229;

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом

и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6253, заводской номер машины - 4926(80835980);

прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6255, заводской номер машины – 7181;

прицеп УЮТ-8Ж-8, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6254, заводской номер машины – 170(898469006С); аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; аппарат плазменной резки; компрессор Atlas Copco Airpower XATS 156; котел пеллетный 120квт; ноутбук трансформер ASUS Zenbook UX362FA-EL077T, 13.3; плазменная резка Кама 1350; телевизор SONI KD-49XF8096; холодильник комби Самсунг;

аппарат окрасочный XTREME D-ICE, комплект X90DH3; брифинг приставка CANNES;

моноблок APPLE iMac 27 5K RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; ноутбук HP 15-DW;

приставка подкат CANNES; пульт выносной A002.93.00.00-07; станок литосгибочный модель WC67Y; стол письменный CANNES L210; телевизор LED 55 SAMSUNG; установка плазменной резки с ЧПУ КАМА 1,25;

фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2024 заявление

принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2024 назначено

судебное заседание на 19.06.2024.

Судебное заседание 19.06.2024 проведено с участием истца.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим

образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявил об изменении предмета иска, просил обязать ответчика обеспечить доступ

для осмотра заложенного имущества:

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом

и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6253, заводской номер машины - 4926(80835980);

прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6255, заводской номер машины – 7181;

прицеп УЮТ-8Ж-8, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6254, заводской номер машины – 170(898469006С); аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; аппарат плазменной резки; компрессор Atlas Copco Airpower XATS 156; котел пеллетный 120квт; ноутбук трансформер ASUS Zenbook UX362FA-EL077T, 13.3; плазменная резка Кама 1350; телевизор SONI KD-49XF8096; холодильник комби Самсунг;

аппарат окрасочный XTREME D-ICE, комплект X90DH3; брифинг приставка CANNES;

моноблок APPLE iMac 27 5K RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; ноутбук HP 15-DW;

приставка подкат CANNES; пульт выносной A002.93.00.00-07; станок литосгибочный модель WC67Y; стол письменный CANNES L210; телевизор LED 55 SAMSUNG; установка плазменной резки с ЧПУ КАМА 1,25; фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации изменение предмета иска принято судом в редакции указанной истцом. Истец иск поддержал. Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена выездная

налоговая проверка по всем налогам и сборам с 01.01.2016 по 31.12.2018, страховым взносам

с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № 2.16-09/5-а от

18.03.2021 г. и доначислено налогов в размере 81 135 720 руб., пени в размере 25 269 557,45

руб., на общую сумму -106 405 277,45 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общества по

всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по страховым взносам за период

с 01.01.2017 по 31.12.2018, налоговым органом вынесено решение № 2.16-08/2-р от

29.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

предусмотренных п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС и налога на прибыль

организаций в виде штрафов в размере 3 364 659 руб., налогоплательщику доначислены НДС

и налог на прибыль организаций на общую сумму 81 135 720 руб. и начислены

соответствующие пени в сумме 38 009 710,03 руб. Общая сумма доначисленных налогов,

пени, штрафов составила 122 510 089,03 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в полном объеме.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан от 14.06.2022 г. № 2.7- 18/019142@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа признании незаконным и подлежащим отмене решения № 2.16-08/2р от 29.03.2022г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 по делу № А6512243/2024, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по выездной налоговой проверке, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было вынесено решение от 29.03.2022 г. № 3 о принятии обеспечительных мер на общую сумму 122 510 тыс. руб., в том числе в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа на общую сумму 19636,40 тыс. руб. следующего имущества:

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 16:53:040310:2229 на сумму 15022, 00 тыс. руб.;

прочее самоходное транспортное средство, ПФС-0,75 (4926(80835980)) на сумму 150,00 тыс. руб.;

прицеп, 2ПТС-4,5 (7181) на сумму 150,00 тыс. руб.;

прицеп, УЮТ-ВЖ-В (170(898469006С) на сумму 50,00 тыс. руб.; иное недвижимое имущество (19 позиций) на сумму 4264,40 тыс. руб.

Принадлежность объекта недвижимости, транспортных средств и иного недвижимого имущества Обществу подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ и оборотно-сальдовой ведомости.

Стоимость перечисленного имущества определена налоговым органом согласно представленной Обществом оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 31.12.2021.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего Обществу движимого имущества (прочее самоходное транспортное средство, ПФС-0,75 (4926(80835980)), прицеп, 2ПТС-4,5 (7181), прицеп, УЮТ-ВЖ-В (170(898469006С)) и иного имущества (19 позиций), зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений движимого имущества 30.06.2022 г. за № 2022-007-084140-330.

Уведомление о залоге движимого имущества и иного имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 30.06.2022 г. нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

После вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу налоговым органом в порядке статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 20.06.2022 г. № 15599 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 27 056 870,09 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 18 597 939,70 руб., штраф в размере 1 216 544 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет РФ в размере 5 506 928 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет РФ в размере 2 525 085,77 руб., штраф в размере 322 217 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 3 7195 682 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 16 884 730,86 руб., штраф в размере 1825898 руб., со сроком исполнения до 13.07.2022 г.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по требованию, налоговым

органом вынесено решение от 20.07.2022 г. № 5677 о взыскании налога, сбора, страховых

взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на

сумму налогов – 73 409 880,09 руб., пени – 38 007 756,33 руб., штрафов – 3 364 659 руб.

Учитывая, что налогоплательщик в течение месяца после вступления в силу решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому

были приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, налоговый

орган обратился в суд с иском об обращении взыскания на находящееся в собственности

ООО «Спецмонтажизоляция» имущества по решению № 3 о принятии обеспечительных мер

от 29.03.2022 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2023 по делу А6533619/2022, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично,

судом обращено взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы России № 14 по Республике Татарстан на находящееся в собственности ООО

"Спецмонтажизоляция" имущество:

на недвижимое имущество недвижимое имущество - иное строение, помещение и

сооружение, расположенное по адресу: 423570, Россия, Республика Татарстан, г.

Нижнекамск, ул. Гагарина, 54 с кадастровым номером 16:53:040310:2229;

на движимое имущество - прочие самоходные транспортные средства, машины и

механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска,

государственный регистрационный знак 160У6253, заводской номер машины4926(80835980);

на движимое имущество - прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный

регистрационный знак 160У6255, заводской номер машины -7181;

на движимое имущество - прицеп УЮТ-ВЖ-В, 2006 года выпуска, государственный

регистрационный знак 160У6254, заводской номер машины - 170(898469006С);

на иное имущество - аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; на иное имущество - аппарат плазменной резки;

на иное имущество - компрессор Atlas сорсо Airpower XATS 156; на иное имущество - котел пеллетный 120квт ASUS;

на иное имущество - ноутбук трансформер ASUS Zebook ux362fa-el077T.13.3; на иное имущество - плазменная резка Кама 1350;

на иное имущество - телевизор SONI KD-49XF8096; на иное имущество - холодильник, комби Самсунг;

на иное имущество - аппарат окрасочный [TREME D-ICE. комплект X90DH3; на иное имущество - брифинг приставка gannes;

на иное имущество - моноблок APPLE iMac 27 5К RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; на иное имущество - ноутбук HP 15-DW;

на иное имущество - приставка подкат gannes; на иное имущество - пульт выносной А002,93,00,00-07;

на иное имущество - станок литосгибочный модель wc67y; на иное имущество - стол письменный gannes 1210;

на иное имущество - телевизор LED 55 SAMSUNG;

на иное имущество - установка плазменной резки с чпу кама 1,25; на иное имущество - фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

28.10.2022 налоговым органом Обществу по почте заказным письмом направлено

письмо от 27.10.2022 № 2.8-14/26410 с просьбой предоставить на осмотр заложенное

имущество, являющего предметом залога.

В ответ на требование налогового органа Общество предоставило согласие на осмотр

имущества, указав при этом, что имущество находится по адресу: Республика Татарстан, г.

Нижнекамск, ул. Гагарина, д.54.

13.04.2023 Истцом в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 11 по Республике Татарстан направлено письмо об оказании содействия в проведении

осмотра имущества Общества.

14.04.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Республике Татарстан проведен осмотр и составлен протокол № 140423 осмотра территорий,

помещений, документов, предметов от 14.04.2023.

Согласно приложению № 1 к протоколу осмотра № 140423 от 14.04.2023 установлено

отсутствие следующих предметов залога:

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом

и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6253, заводской номер машины - 4926(80835980);

прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6255, заводской номер машины – 7181;

прицеп УЮТ-8Ж-8, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6254, заводской номер машины – 170(898469006С); аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; аппарат плазменной резки; компрессор Atlas Copco Airpower XATS 156; котел пеллетный 120квт; ноутбук трансформер ASUS Zenbook UX362FA-EL077T, 13.3; плазменная резка Кама 1350; телевизор SONI KD-49XF8096; холодильник комби Самсунг;

аппарат окрасочный XTREME D-ICE, комплект X90DH3; брифинг приставка CANNES;

моноблок APPLE iMac 27 5K RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; ноутбук HP 15-DW;

приставка подкат CANNES; пульт выносной A002.93.00.00-07; станок литосгибочный модель WC67Y; стол письменный CANNES L210; телевизор LED 55 SAMSUNG; установка плазменной резки с ЧПУ КАМА 1,25; фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

В связи с этим налоговым органом 17.04.2023 в адрес Общества по почте заказным

письмом направлено письмо от 14.04.2023 № 2.8-14/08897 с просьбой предоставить

координаты местонахождения и фактический адрес отсутствующего имущества, однако

указанное требование Обществом не исполнено.

Вследствие чего указанные действия (бездействия) налоговый орган расценил как

отказ в предоставлении доступа к имуществу, нарушающие права залогового кредитора, на

проверку фактического наличия, состояния заложенного имущества, согласно решению № 3

о принятии обеспечительных мер от 29.03.2022.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим

иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 30.06.2022 г. за № 2022-007-084140-330 и реестром залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из представленной по запросу суда сведений о зарегистрированной и снятой с учета технике следует, что погрузчик фронтальный марки ПФС-0,75, прицепы марки 2ПТС-4,5 и УЮТ-8Ж-8 числятся на регистрационном учете за Обществом.

Согласно части 2 статьи 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Судом установлено, что налоговым органом 28.10.2022 по почте заказным письмом направлено письмо от 27.10.2022 № 2.8-14/26410 с просьбой разрешить провести осмотр имущества, являющего предметом залога.

Однако при проведении осмотра, указанные имущества не обнаружены. Соответствующие обстоятельства отражены в протоколе № 140423 осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 14.04.2023.

Кроме того, налоговым органом повторно 17.04.2023 в адрес Общества по почте заказным письмом направлено письмо от 14.04.2023 № 2.8-14/08897 с просьбой предоставить координаты местонахождения и фактический адрес отсутствующего имущества, однако указанное требование Обществом не исполнено.

В случае фактического непредставления налогоплательщиком права налоговому органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных части 2 статьи 343 ГК РФ, что подтверждается сложившейся правоприменительной практикой.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция", г.

Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обеспечить доступ Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) для осмотра заложенного имущества:

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом

и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6253, заводской номер машины - 4926(80835980);

прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6255, заводской номер машины – 7181;

прицеп УЮТ-8Ж-8, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак

16ОУ6254, заводской номер машины – 170(898469006С); аппарат высокого давления HD 9/20 Classic; аппарат плазменной резки; компрессор Atlas Copco Airpower XATS 156; котел пеллетный 120квт; ноутбук трансформер ASUS Zenbook UX362FA-EL077T, 13.3; плазменная резка Кама 1350; телевизор SONI KD-49XF8096;

холодильник комби Самсунг;

аппарат окрасочный XTREME D-ICE, комплект X90DH3; брифинг приставка CANNES;

моноблок APPLE iMac 27 5K RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB; ноутбук HP 15-DW;

приставка подкат CANNES; пульт выносной A002.93.00.00-07; станок литосгибочный модель WC67Y; стол письменный CANNES L210; телевизор LED 55 SAMSUNG; установка плазменной резки с ЧПУ КАМА 1,25; фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция", г.

Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В.Фомина