Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А78-8414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8414/2019
г.Чита
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 п. Аксёново-Зиловское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2363,15 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика - не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №70 п.Аксёново-Зиловское о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 97526,77 руб., пени в размере 2531,94 руб., всего в сумме 100058,71 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требования в части неустойки до 2363,15 руб.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что с ответчиком был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2019/415 от 17.06.2019г.

Согласно контракту № 2019/415 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» производила поставку тепловой энергии в горячей воде объект МОУ СОШ № 70 по адресу: пгт. Аксеново-Зиловское, ул. Южная д. 3.

ОАО «РЖД» обязательства выполняет в полном объеме. Обязательства по оплате за предоставленные услуги за заявленный период МОУ СОШ № 70 не исполняет.

За апрель 2019 года ответчику была направлена счет - фактура: № 1882085/04000285 от 30.04.2019г. - 97 526,77 руб.

Из материалов дела следует, что оплата произведена ответчиком 18.07.2019.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом допущена просрочка оплаты задолженности.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 14.05.2019 по 27.06.2019 сумма неустойки составила 2363,15 руб.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Требования истца в части основного долга ответчик фактически удовлетворил после обращения в суд с иском, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы заявленных требований (пункт 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 97526,77 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №70 п. Аксёново-Зиловское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 2363,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3996,00 руб., всего - 6359,15 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4894,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев