Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А03-7530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7530/2023




Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усятское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Командарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 521 992, 19 руб., в том числе: суммы внесенного аванса в размере 471 900 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2022 по 06.05.2023 в размере 50 092, 19 руб., а также взыскании судебных расходов, включая расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы на подготовку иска,

без участия представителей.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ««Усятское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Командарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее - ответчик) о взыскании 521 992, 19 руб., в том числе: суммы внесенного аванса в размере 471 900 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2022 по 06.05.2023 в размере 50092, 19 руб., а также взыскании судебных расходов, включая расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы на подготовку иска.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395, 506, 516, 702, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Усятское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Командарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен Договор поставки № 187 от 02 февраля 2022 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора поставки № 187 от 02 февраля 2022 года, заключенного между истцом ООО «Усятское молоко», с одной стороны, ответчиком ООО «Командарм», с другой стороны, ответчик обязался осуществить поставку и монтаж в месте осуществления деятельности истца специализированного оборудования: гомогенизатора плунжерного высокого давления ПГ-1502/25, по цене 943 800 руб. (п.3.1. договора), которая включает в себя стоимость пусконаладочных работ.

Договором предусмотрено, что Покупатель ООО «Усятское молоко» производит предварительную оплату 50% в течение 3 дней с даты заключения договора, окончательная оплата производится в течение 6 месяцев после поставки оборудования (п.3.4, договора).

В согласованный срок после заключения Договора 07.02.2022 истец произвел перечисление аванса в сумме 471 900 руб. на счет Поставщика, однако, ответчик, несмотря на истечение срока исполнения обязанности передачи оборудования, свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия, содержащая требование об исполнении Договора и возмещении убытков, Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в условиях спорному договору предусмотрена обязанность Поставщика по проведению пуско-наладочных работ, стоимость которых включена в общую стоимость Договора, указанное обстоятельство позволяет квалифицировать договор как смешанный, содержащий условия договора купли- продажи (поставки) и условия договора подряда.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В порядке п. 2.1 Договора, срок поставки оборудования составляет 80 календарных дней с момента предварительной оплаты. Что позволяет истцу утверждать, что, поставить и провести пуско-наладочные работы ответчик был обязан в течение 80 календарных дней с 07.02.2022, что приходится на 28.04.2022.

С 28.04.2022 имеет место просрочка ответчика в исполнении обязательств Поставщика, установленных Договором от 02.02.2022 (п.2.1., 1.1. Договора).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Такие основания выявлены в настоящем споре: более года не приступив к поставке и проведению пуско-наладочных работ, ответчик нарушает условия Договора от 02.02.2022 и права истца, как Покупателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 23 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, платежным поручением и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании авансового платежа по договору подряда в размере 471 900 руб. руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 06.05.2023 в размере 50 092,19 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 06.05.2023 в размере 50 092,19 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы за оказание юридических услуг и почтовые расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что для обращения в суд с требованиями истец понес расходы в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.34).

Ответчиком не заявлено о чрезмерном завышении истцом расходов, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов, представленных истцом доказательств в обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., а также почтовых расходов в размере 347,24 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Командарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усятское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 521 992, 19 руб., в том числе: сумма внесенного аванса в размере 471 900 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.04.2022 по 06.05.2023 в размере 50 092, 19 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 13 440 рублей, судебные расходы в размере 8 347,24 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова