Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А42-3793/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3793/2025

«16» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна (при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 51 935 руб. 46 коп. при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и снабжению тепловой энергией в горячей воде, а также за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Подстаницкого, дом 10, квартира 16, комната 3, город Мурманск, Мурманская область, принадлежавшее на праве собственности умершей 11.05.2018 ФИО1, за период с 01.01.2022 по 31.08.2024

в сумме 51 935 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 13.11.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

АО «МЭС» обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере.

Определением от 17.01.2025 Ленинский районный суд города Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело

№ 2-481/2025.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: улица Подстаницкого, дом 10, квартира 16, комната 3, город Мурманск, Мурманская область, перешло к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманская (далее - Комитет).

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 06.02.2025 произведена замена ответчика на муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета, гражданское дело № 2-481/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определением от 06.03.2025 Октябрьский районный суд города Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело

№ 2-1707/2025.

В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что поскольку настоящий спор возник между двумя хозяйствующими субъектами, заявленное требование носит экономический характер, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 07.04.2025 гражданское дело № 2-1707/2025 по иску АО «МЭС» к Комитету передано в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Определением от 15.05.2025 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.06.2025, обязав истца представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (доплатить 6 000 руб.);

- документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель АО «МЭС» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, представил копию платёжного поручения от 06.06.2025 № 14590 на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и копию диплома о наличии высшего юридического образования у представителя истца, подписавшего исковое заявление.

Комитет, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика,

непредставление Комитетом отзыва на исковое заявление, а также необходимость установления фактических обстоятельств по делу, суд определением от 19.06.2025 назначил рассмотрение дела на 02.09.2025.

08.07.2025 Комитет направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признаёт исковые требования в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

29.08.2025 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 02.09.2025 представители сторон не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание ответчиком исковых требований принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2022 года по август 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Подстаницкого, дом 10, квартира 16, комната 3, город Мурманск, Мурманская область, находящееся в муниципальной собственности.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 51 935 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за общий период с 01.01.2022 года по 31.08.2024 в сумме 51 935 руб. 46 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требования истца о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2022 года по 31.08.2024 года в сумме 51 935 руб. 46 коп. принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «МЭС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Подстаницкого, дом 10, квартира 16, комната 3, город Мурманск, Мурманская область за период с 01.01.2022 года по 31.08.2024 года в сумме 51 935 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Определением от 15.05.2025 суд произвёл зачёт уплаченной истцом платёжными поручениями от 15.10.2024 № 30862, от 20.12.2024 № 38255 государственной пошлины в сумме 4 000 руб. при обращении в суд общей юрисдикции в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Платёжным поручением от 06.06.2025 № 14590 истцом произведена доплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 51 935 руб. 46 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска

(ИНН <***>), зарегистрированного 28.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 51 935 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 06.06.2025 № 14590, от 20.12.2024 № 38255.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова