Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А19-6489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6489/2022
г. Иркутск
4 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Чичковского сельского поселения Усть-Удинского района (666364, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 429 руб. 84 коп.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 № юр-371 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору по предоставлению во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения № 55-С от «27» мая 2020 года в размере 5 205 руб. 92 коп.; пени на дату 30.03.2022 в размере 1 223 руб. 92 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и Администрацией Чичковского сельского поселения Усть-Удинского района (пользователь) заключен договор по предоставлению во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения от 27.05.2020 №55-С, по условиям которого сетевая организация за плату предоставляет пользователю право размещать на объектах Сетевой организации, указанных в п. 1.2. настоящего договора, принадлежащее Пользователю оборудование (светильники) в целях организации Пользователем уличного освещения с. Чичково д. Бурундуй Усть-Удинского района Иркутской области (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора оборудование Пользователя размещается на следующих объектах сетевой организации:

- ВЛ-0,4 от ТП-7-690, 692, 504, ТП-7-691, 717, 695 д. Чичково, расположенная по адресу: Иркутская обл., Усть-Удинский р-н, д. Чичково; номера опор для размещения оборудования указаны в перечне опор ВЛ-0,4 кВ д. Чичково (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора пользователь размещает оборудование по акту о размещении оборудования, подписываемому сторонами (приложение № 3).

Сторонами 01.04.2020 подписан акт о размещении оборудования.

Из пункта 2.2.2. договора следует обязанность Пользователя своевременно вносить плату за предоставление во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

По условиям пункта 3.1. договора плата за временное ограниченное пользование имуществом филиала ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети» для размещения оборудования, необходимого для осуществления уличного освещения, составляет 1902,75 руб. в квартал (25х25,37х3), кроме того, НДС 20% - 380,55 руб., того 2283,30 руб. согласно Расчету стоимости услуг по размещению оборудования (светильников) на объектах ОАО «ИЭСК», являющемуся приложением № 1 к настоящему договору.

Общая сумма договора (на 2021 год) составляет 7 611 руб., кроме того, НДС 20% 1 522 руб. 20 коп., итого 9 133 руб. 20 коп.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2021 размер ежеквартальной платы начиная с 01.10.2021 по 31.12.2022 составляет 7 489 руб. 22 коп. (с НДС).

Плата, указанная в пункте 3.1. договора, оплачивается Пользователем на основании счетов Сетевой организации, ежеквартально до 25 числа последнего месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации (пункт 3.2 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за 3,4 кварталы 2021 года составляет 5 205 руб. 92 коп.

Претензией от 12.01.2022 истец просил ответчика оплатить основной долг за оказанные услуги и неустойку.

Неисполнение изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор по предоставлению во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения от является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт заключения договора и исполнения указанного подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за 3,4 кварталы 2021 года составляет 5 205 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 205 руб. 92 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 223 руб. 92 коп. за период с 05.03.2021 по 30.03.2022 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по внесению платы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, Пользователь уплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку внесения платы за период с 05.03.2021 по 30.03.2022 в размере 1 223 руб. 92 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 223 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права и условий договора.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2106 от 12.04.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Данная правовая позиция изложена в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чичковского сельского поселения Усть-Удинского района в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» 5 205 руб. 92 коп. основного долга, 1 223 руб. 92 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 8 429 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова