Решение от 28 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7355/2025
г. Рязань
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буховой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" (ОГРН <***>, Московская область, г. Мытищи)

о взыскании задолженности по договору поставки №1902 от 20.09.2024в сумме 483 544 руб.,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главсбыт" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" о взыскании задолженности по договору поставки №1902 от 20.09.2024в сумме 483 544 руб.

Определением суда от 27.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии, со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.10.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для получения дополнительных документов.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, направил в суд ходатайство, в котором просит суд не рассматривать спор без его участия и перенести рассмотрение дела на другую дату.

Определением от 18.11.2025 с учётом ходатайства ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Определением суда от 18.11.2025 (пункт 3) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.09.2024 между ООО "Главсбыт" (далее - истец, поставщик) и ООО "Амадд-Групп" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №1902 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар. Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных или универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.2. договора покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок отсрочки составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненным с момента подписания покупателем, либо иным лицом, надлежащим образом уполномоченным покупателем, накладной (накладных) или УПД (п.4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 902 982 руб. 26 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №567 от 25.01.2023 (на сумму 211 384 руб.), №1523 от 13.02.2024 (на сумму 91 674 руб.26 коп.), №9382 от 18.10.2024 (на сумму 16380 руб.), №8375 от 20.09.2024 (на сумму 104 480 руб.), №8471 от 24.09.2024 (на сумму 55 390 руб.), №909696 от 28.10.2024 (на сумму 193 700 руб.), №911027 от 04.12.2024 (на сумму 45 938 руб.), №911580 от 19.12.2024 (на сумму 48 040 руб.), №2440 от 26.03.2025 (на сумму 45 700 руб.), №3684 от 06.05.2025 (на сумму 90 296 руб.), согласно которым поставлялось масло моторное, смазка, антифриз.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 419438 руб. 26 коп., что привело к образованию задолженности в размере 483 544 руб.

Факт частичной оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 19.08.2025 с сальдо задолженности ответчика на сумму 483 544 руб.

03.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была получена 25.06.2025 и оставлена без удовлетворения.

Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки №1902 от 20.09.2024, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 902 982 руб. 26 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Представленные универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами без замечаний и возражений. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 19.08.2025 на сумму 419 438 руб. 26 коп.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция ответчиком полностью не оплачена. Размер задолженности ответчика составил сумму 483 544 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Амадд -Групп" доказательств оплаты поставленного товара не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате суммы долга, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в заявленном размере не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в размере 483 544 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" (ОГРН <***>, Московская область, г. Мытищи) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 483 544 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 29 177 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.В. Афанасьева