Дополнительное решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А78-16710/2016

113/2017-74638(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-16710/2016
г.Чита
04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного

решения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью «Транс Регион», установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Транс Регион», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Элит-СМР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 14 декабря 2016 года, принятого определением суда от 21 декабря 2016 года.

Определением суда от 3 марта 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 25 июля 2017 года процедура наблюдения прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

В решении Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2017 года по делу № А78-16710/2016 не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7, том 1).

Судебные расходы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «ТрансРегион» в пользу заявителя по делу – ООО «Элит-СМР».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-СМР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.Е. Мацибора