Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А43-38849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38849/2021

г. Нижний Новгород 15 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-772),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промхимкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Астат» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Дзержинск,

о взыскании 17 100 руб. 00 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСДОСТАВКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Дзержинск

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 17 100 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит оказать в удовлетворении исковых требований, указал, что товар принят истцом без замечаний, кроме того, нарушен порядок предъявления претензий по качеству, установленный договором.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.04.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

11.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 87 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять, продукцию и оплатить ее стоимость.

Наименование, цена и количество продукции определяются сторонами в спецификациях - Приложениях к настоящему договору. Спецификация прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 10 от 23.09.2021 стороны согласовали поставку товара Смола ЭД-20 (канистры по 10кг) в количестве 0,5т на общую сумму 285 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции производится транспортом Поставщика, если иное не указано в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязан предоставить доверенность на своего представителя, имеющего право приемки материальных ценностей от Поставщика.

01.10.2021 ООО «РусТрансДоставка» в лице водителя ФИО1, действующего по доверенности № ДЗН-ВЛР-836836/21 от 01.10.2021, приняло к перевозке груз -Смола ЭД-20, в количестве 500 кг (в канистрах по 10 кг в количестве 45 шт. и в канистрах по 5 кг, в количестве 10 шт., установленных на 1 паллет и упакованных стрейч-пленкой по периметру) по УПД №6105 от 01.10.2021, экспедиторской распиской № ДЗН-ВЛР-836836-21.

Однако как указывает истец при выгрузке товара 07.10.2021 выявилась недостача 3х канистр по 10кг на сумму 17 100 руб. 00 коп.

Истец в адрес Поставщика по электронной почте направил претензию № 198 от 07.10.2021 о недостачи 30 кг смолы ЭД-20, а так же претензию № 198 от 08.10.2021 о вызове представителя завода для урегулирования вопроса по недостаче.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 14) покупатель может применять порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

Из материалов дела видно, что в соответствии с п. 2.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТИП по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 П-6 (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлением Госарбитража СССР от 14 ноября 1974 г. № 98), и качеству утвержденной постановлением Госарбитража' при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 П-7 (с дополнениями й изменениями, внесенными постановлением Госарбитража СССР-от 14 ноября 1974 г. № 98), в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ и условиям настоящего договора.

В случае обнаружения несоответствия качества продукции требованиям ГОСТ (ТУ), а также несоответствия количеству, указанному в транспортных документах, Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.5. договора в случае несоблюдения Покупателем требований Инструкции о порядке приемки продукции "производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6, и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7, в части не противоречащей ГК РФ, претензии не принимаются и не рассматриваются.

Согласно пункту 4 Инструкции при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности:

а) проверить в надлежащих случаях наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнерах пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза, а также исправность тары;

б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, и потребовать от органов транспорта выдачи груза по количеству мест или весу во всех случаях, когда такая обязанность возложена на них правилами, действующими на транспорте, и другими нормативными актами.

В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Из материалов дела следует, что доставка товара в адрес истца осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью "РусТрансДоставка" на основании заявки истца.

В представленной экспедиторской расписке отметка о несоответствии веса груза или о выдачи груза без проверки количества мест или веса отсутствуют. Доказательства того, что грузополучатель в установленном порядке обращался к перевозчику с требованиями о выдаче коммерческого акта (пункт 5 Инструкции П-6) или удостоверения отметки о выдаче груза без проверки в связи с поступлением груза без признаков недостачи, суду не представлено. В экспедиторских расписках указано, что подписанная экспедиторская расписка является подтверждением перевозки, груз принят, перевезен и передан грузополучателю в тех объемах, количестве и состоянии, указанных в экспедиторских расписке.



Согласно п.3.6. договора № 87 от 12.05.2020 датой поставки считается дата передачи продукции первому Грузоперевозчнку или Покупателю, согласно данным УПД и (или) товарно-транспортной накладной.

Транспортной компанией ООО "РусТрансДоставка", осуществляющей доставку товара истцу, товар принят без каких-либо замечаний, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Инструкции П-6 количество поступившей продукции при ее приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в документах отправитель указал вес продукции и количество мест, то получатель при приемке товара соответственно должен проверить вес и количество мест.

Согласно пункту 16 Инструкции N П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции N П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Согласно п. 18 Инструкция N П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (пункт 17 Инструкции П-6).

Между тем такой акт, как следует из материаловдела, истцом не составлялся.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, положения Инструкции № П-7, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт недостачи товара по УПД от 01.10.2021 №6105. Совместный с ответчиком акт, а также акт, предусмотренный п. 18 Инструкции П-6 о несоответствии товара не составлялся.

Ни в момент приемки, ни в момент выдачи груза осмотра и фиксации его содержимого с участием поставщика не производилось. Груз по экспедиторской расписке был получен истцом без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком по поставке товара. При приемке товара требования Инструкции N П-6 не были выполнены ответчиком. Составленный истцом в одностороннем порядке Акт о недостаче товара от 01.10.2021 не является надлежащим доказательствами невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

Таким образом, поскольку общество приняло товар без претензий, а заключенный между сторонами договор предусматривает приемку продукции согласно нормам инструкций N П-6 и П-7 и данные требования истцом не соблюдены, суд пришел к выводу, что факт поставки ответчиком товара, не соответствующего договору, не доказан.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и судебные издержки в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Главинская