Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А58-5740/2021




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5740/2021
30 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Решение изготовлено в полном объеме 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдыкахара Абдуллаевича (ИНН 143527071096, ОГРН 312143528900060) к обществу с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 1435335861, ОГРН 1181447012702) о взыскании 2 659 461,7 рублей,

при участии в заседании:

истец Ибрагимов Абдыкахар Абдуллаевич (личность установлена по паспорту);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Абдыкахар Абдуллаевич (ИНН 143527071096, ОГРН 312143528900060) обратился в Якутский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 1435335861, ОГРН 1181447012702) о взыскании 2 659 461,7 рублей, в том числе основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 26.05.2021 в размере 59 461,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 497 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021 гражданское дело №2-6528/2021 по иску индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдыкахара Абдуллаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Маай золото" о взыскании 2 659 461,7 рублей передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 20.08.2021, 16.09.2021, 27.10.2021, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

10.07.2020 между ООО «Маай Золото» (Арендатор) и ИП Ибрагимовым А.А. (Арендодатель) заключен договор аренды фронтального погрузчика с экипажем, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и своевременно оплатить арендную плату за него. Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью ООО «Интерстройсервис» на основании свидетельства о регистрации СА 348404.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора общая сумма договора и размер арендной платы составляет 3 600 000 руб.

Согласно пункту 4.1. Договора срок аренды: с 10.07.2020 по 10.09.2020.

Истцом 05.11.2020 в адрес ответчика направлен счет №3 об оплате 3 600 000 руб. за аренду фронтального погрузчика с экипажем в период с 10.07.2020 по 10.10.2020.

Письмом №14 от 06.11.2021 ООО «Маай Золото» заявило о несогласии в части суммы задолженности, указав, что фронтальный погрузчик на горном участке руч.Глухой Верхнеколымского района РС (Я) фактически отработал 30 суток по согласованному тарифу 2000 руб./ч., в связи с чем, ООО «Маай Золото» предложило проиндексировать расходы из расчета 300 000 руб. за период с 10.07.2020 по 10.09.2020 за вынужденный простой и проезд данной техники по независящим обстоятельствам и проезд данной техники по независящей от предприятия причине (форс-мажор) и обязуется оплатить 1 800 000 руб.

09.11.2021 сторонами подписан акт №2 оказанных услуг на сумму 2 600 000 руб.

Счет №2 от 09.11.2020 вручен ответчику 09.11.2021.

В связи с отсутствием доказательств оплаты за аренду фронтального погрузчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами 09.11.2020 подписан акт №2 об оказании услуг на сумму 2 600 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 461,70 рублей за период с 19.11.2020 по 26.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 59 461,70 руб. истец составил за период с 19.11.2020 по 26.05.2021 исходя из суммы задолженности 2 600 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, при начислении процентов истцом учтены положения части 2 статьи 314 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 19.11.2020 по 26.05.2021 в размере 59 461,70 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 497 руб. согласно чеку-ордеру от 27.05.2021.

Вместе с тем, при цене иска 2 659 461,70 руб. размер государственной пошлины составляет 36 297 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 497 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма государственной пошлины 14 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 1435335861, ОГРН 1181447012702) в пользу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдыкахара Абдуллаевича (ИНН 143527071096, ОГРН 312143528900060) основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 26.05.2021 в размере 59 461,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 497 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 1435335861, ОГРН 1181447012702) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 098 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских