Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А56-11822/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11822/2017
13 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО "Стройкрансервис"

к ООО "Архитектурная Мастерская П-вых "Перспектива Инноваций"

о взыскании 381 132 руб. 88 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 17.12.2015

от ответчика: не явился, извещен:


установил:

ЗАО "Стройкрансервис" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Архитектурная Мастерская П-вых "Перспектива Инноваций" (далее – ответчик, ООО «АМ П-вых»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.04.2015г. №06/04/2015 в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты по п. 2.4 договора за период с 09.04.2015г. по 20.01.2017г. в размере 38 132 руб. 88 коп., пени по договору в размере 148 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с поступившими от истца дополнительными документами по делу, в том числе заявлениям об увеличении исковых требований и документов, связанных с оказанием юридических услуг, суд, определением от 27.04.2017г. перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 07.06.2017г.

Истец в судебном заседание явился, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов: договора займа от 06.04.2015г. №06/04/2015, договора об оказании юридических услуг №1/17 от 19.01.2017, платежное поручение от 23.03.2017г. №334 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец также представил для приобщения к материалам дела копию платежного поручения от 13.11.2015 №39 на сумму 55 000 руб. 00 коп. (частично возврат займа) и претензию, которая была направлена ответчику в ноябре 2016г., которая возвращена почтой «за истечением срока хранения» истцу. Судом документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов и пени по договору займа, представлен расчет по состоянию на 07.06.2017г.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 41 658 руб. 90 коп., пени по п. 3.2 договора в размере 182 500 руб. 00 коп., а всего истец просит взыскать с ответчика 423 005 руб. 48 коп.

Представлены доказательства направления копии ходатайства ответчику.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец представил для приобщения к материалам дела доказательства получения ответчиком акта сверки расчетов по иску.

Судом доказательство приобщено к материалам дела.

Других ходатайств заявлено не было

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 06.04.2015 был заключен договор процентного займа №06/04/2015, согласно условий которого истец представил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок до двух месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

Предоставление займа подтверждается представленным в дело платежным поручением №394 от 08.04.2015.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично в размере 55 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 13.11.2015.

От исполнения обязательств в дальнейшем ответчик уклонился. Заявленная истцом претензия от 18.11.2016г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Доказательств погашения задолженности суду не представил.

Согласно представленного истцом в дело расчета задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2017 составляет: 195 000 руб. 00 коп. – основной долг; 41 658 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п.3.2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 182 500 руб. 00 коп., рассчитанные по состоянию на 07.06.2017.

Судом проверен расчет истца и признан правильным.

Долг в сумме 195 000 руб. 0 0коп, проценты за пользование займом в сумме 41 658 руб. 90 коп., пени по п.3.2 договора в размере 182 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчик

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате услуг представителя, согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявление требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование данного требования представлен оригинал договора об оказании юридических услуг от 19.01.2017, платежное поручение №334 от 23.03.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.

Ответчиком возражений по размеру юридических услуг представлено не было.

Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Архитектурная Мастерская П-вых "Перспектива Инноваций" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Стройкрансервис" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 06.04.2015г. №06/04/2015 в общей сумме 423 005 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 41 658 руб. 90 коп., пени по п.3.2 договора – 182 500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 460 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.