Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А67-5360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5360/2019
г. Томск
18 июня 2019 года
дата объявления резолютивной части

24 июня 2019 года дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 055 502, 88 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения задолженности по договору на поставку газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 за февраль – март 2019г. в размере 505 000 руб.

Определением суда от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

03.06.2019 истец в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» представил в арбитражный суд заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать задолженность за февраль – март 2019г. по договору на поставку газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 в размере 8 055 502,88 руб.

Протокольным определением от 17.06.2019г. заявление об увеличении искового требования принято судом.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, с учетом определения суда от 20.05.2019, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства своевременного получения ответчиком определения суда от 13.05.2019 (л. д. 37).

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая неявку представителей сторон в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и МУП «Жилкомсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 (л. д. 17-24).

По условиям договора поставки газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» приняло на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, МУП «Жилкомсервис» обязалось принимать и оплачивать указанные услуги (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.1. договора на поставку газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, указанной законодательством РФ.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.4. - 5.4.5. договора).

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило природный газ МУП «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения за период февраль – март 2019 г. в количестве 3 004 тыс. куб. м. на общую сумму 16 580 214 руб. 63 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2019 №6 214/02, №6 213/02; №6 211/02, №6 210/02, №6 209/02, №6 208/02, от 31.03.2019 №6 207/03, 6 208/03, 6 209/03, 6 2010/03, 6 211/03, 6 212/03, товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 28.02.2019, 31.03.2019 (л. д.28-43).

Ответчиком частично была погашена задолженность за период февраль – март 2019 г. в размере 8 524 711,75 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 46-49).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истцом в его адрес были направлены претензии об уплате задолженности (л.д.9-16).

Ответчик полную оплату полученного газа не произвел. По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 8 055 502,88 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием обращения в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассматривая требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору 35т-4-0316/18 от 01.12.2017, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 8 055 502,88 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 055 502,88 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13 100 руб. (платежное поручение № 11 от 09.11.2018).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом увеличения исковых требований до 58 055 502,88 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 563 278 руб.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 50 178 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 2, 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 8 055 502 руб. 88 коп. основной задолженности, 13 100,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения в доход федерального бюджета 50 178 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева