Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-134659/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134659/2019
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литер б, помещение 1н №231-233, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О. д.88, лит.А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 234 658руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.03.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» (далее – ответчик) 1 101 000руб. задолженности по договору №05/09 от 31.07.2019г. и 59 648руб. пени за просрочку платежа.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №05/19 от 31.07.2018г., истец, исполнитель по договору, обязался организовывать производство геодезических работ на объекте заказчика (ответчика) в соответствии со СНиП и проектной документацией: КС «Пикалевская» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» по адресу: Ленинградская область, г.Пикалево, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.3.2 договора, заказчик в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период (месяц), но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату организованных исполнителем работ.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом надлежащим образом и в установленный срок, передав их результат заказчику на основании актов выполненных работ №31072 от 31.07.2019г., №21082 от 21.08.2019г., №3182 от 31.08.2019г., №3092 от 30.09.2019г., №28101 от 28.102019г., №28103 от 28.10.2019г., №28105 от 28.10.2019г.

Выполненные работ приняты заказчиком без замечаний по объему и срокам выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на данных актах, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично, перечислив на расчетный счет истца (исполнителя) 664 800руб. в счет их оплаты, в вязи с чем образовалась задолженность в размере 1 101 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 59 648руб.

Письмом от 22.10.2019г. №25, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении сумм задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ТранСтрой» в пользу ООО «Регион» 1 101 000руб. задолженности, 59 648руб. пени и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с ООО «ТранСтрой» в доход Федерального бюджета 25 347руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.