Решение от 6 сентября 2025 г. по делу № А29-1348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1348/2025
07 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «СЦРБ», Учреждение, ответчик) о взыскании 481 065 руб. 31 коп. пеней за период с 13.02.2024 по 10.01.2025 и 306 898 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 10.01.2025, начисленных ввиду несвоевременной оплаты поставленной в январе – марте 2024 года тепловой энергии и теплоносителя по договору от 30.05.2024 № 18/24-ТЭ (теплоснабжение).

Определением от 13.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные пояснения от 15.04.2025. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Сыктывдинская центральная районная больница» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 18/24-ТЭ, в соответствии с пунктом 1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

На основании пункта 12. договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 63. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2024 года и действует по 31.12.2024 года включительно, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

25 сентября 2024 года Арбитражным судом Республики Коми по гражданскому делу № А29-8243/2024 принято решение о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» задолженности в размере 2 870 178 руб. 17 коп. за период с января по март 2024 года по договору теплоснабжения от 30.05.2024 № 18/24-ТЭ.

С учетом того, что оплата оказанных услуг, взысканных в рамках дела № А29-8243/2024, ответчиком произведена лишь 10.01.2025, истец произвел начисление пеней в размере 481 065 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 898 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 57. договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет пеней не представлен.

Проверив расчет пеней, суд признал его верным.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалам дела, требование о взыскании пеней в сумме 481 065 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 10.01.2025 в сумме 306 898 руб. 85 коп.

Пунктом 58. договора установлено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с абонента сверх неустойки (пеней) за несвоевременную и (или) не полную оплату услуг по настоящему договору.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Расчет процентов ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 10.01.2025 в размере 306 898 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 481 065

руб. 31 коп. пеней, 306 898 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина