Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-65529/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65529/2021
23 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65529/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «КЭМОНТ» (РНН 181600060675, БИН 990640000421) о взыскании 608 973 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 16.07.2020г. (участвует онлайн);

ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, участвующим в судебном заседании, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.


ООО «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «КЭМОНТ» о взыскании задолженности по договору поставки № КЕМ/020/18 от 10.12.2020г. в размере 608 973 руб. 30 коп., в том числе 568 146 руб. долга по оплате за товар и 40 827 руб. 30 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 20.02.2021г. по 14.12.2021г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки от 10.12.2020г. № КЕМ/020/18, спецификации № 1 от 10.12.2020г. по товарной накладной от 02.02.2021г. № 12 истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлен товар (стеклотекстолит СТЭФ-1) общей стоимостью 816 546 руб.

Факт поставки подтверждается также международной товарно-транспортной накладной от 02.02.2021г., ответчиком не оспорен.

В спецификации № 1 от 10.12.2020г. сторонами согласованы следующие условия оплаты: 30 % предоплата, 70 % по факту поставки в течение 14 календарных дней.

Согласно п. 10.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не боле 5 % от суммы неоплаченного товара.

Ответчиком перечислена предоплата за товар в размере 248 400 руб. (платежное поручение от 20.01.2021г. № 10).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, окончательная оплата за товар не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по оплате в размере 568 146 руб. (816 546 руб. – 248 400 руб.) и 40 827 руб. 30 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 20.02.2021г. по 14.12.2021г.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, доводы истца не оспорил, доказательств проведения окончательного расчета за товар суду не передал (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, в отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, сумма долга в размере 568 146 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в оплате поставленного товара, начисление неустойки на основании п. 10.1 договора суд признает правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также принято во внимание, что заявленную сумму неустойки не превышает 5 % от суммы неоплаченного товара.

При указанных обстоятельствах сумма неустойки в размере 40 827 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КЭМОНТ» (РНН 181600060675, БИН 990640000421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 608 973 руб. 30 коп., в том числе 568 146 руб. долга и 40 827 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «КЭМОНТ» (РНН 181600060675, БИН 990640000421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 179 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Ю. Григорьева