Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-21876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21876/23-126-167
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОВ" (423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 20, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБСТРАХОВАНИЕ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>).

о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по довер. от 17.05.2023

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба в размере 2 063 211 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 13 января 2023 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление ООО "БОРИСОВ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 14.03.2023г.

Определением от 16 июня 2023 года судом назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО "ОЦЕНКА-НАМИ", эксперту ФИО2.

Перед экспертом поставлен вопрос:

1) Какова (в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011 (в редакции от 30.09.2014, от 07.04.2016, от 08.11.2017) стоимость устранения повреждений транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841LS, регистрационный знак «В846ОО716», полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 декабря 2021 года, необходимых для приведения его в состояние, предшествовавшее указанному ДТП?

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением от 28.08.2023г. возобновлено производство по делу № А40-21876/23-126-167, в связи с получением от ООО "ОЦЕНКА-НАМИ" экспертного заключения, на основании ст. 146 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик представил платежное поручение №26540 от 04.10.2023 на сумму 905 765 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021 года между ООО «Борисов » и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор страхования транспортных средств «Залог-Сбербанк» №КЗ-02-12-0022029 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011 в редакции от 30.09.2014г, от 07.04.2016, от 08.11.2017, от 10.04.2019года. Согласно пункта 2 приложения №2 договора страховая, стоимость ТС MERCEDES-BENZ Actros 1841 LS г/н В84600/716 составляет 5895000,00 рублей, страховая сумма 3831750,00 рублей, страховая премия ТС составила 144495,29 рублей. Согласно п.6.5 Договора страхования вышеуказанное ТС применена безусловная франшиза составляет в размере 45000 рублей.

07.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ТС MERCEDES-BENZ Actros 1841 LS г/н В84600/716 получил механические повреждения.

10.12.2021 года в адрес страховой компании подано заявление о страховом случае.

17.12.2021 года по направлению страховой компании экспертом Группы Компании «РАНЭ» проведен осмотр поврежденного ТС.

Согласно уведомлению Сбербанка России отделения «Банк Татарстан» №8610 от 07.06.2022 года страховой компанией проведена выплата страхового возмещения в размере 598789 рублей, по страховому случаю от 07.12.2021 года.

Не согласившись в суммой страхового возмещения, истцом проведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения №1003-12/21 исполнитель ИП ФИО3 стоимость размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС без учета износа составляет 2707000 рублей, с учетом износа 1448000 рублей, расходы за услуги эксперта составили 12000 рублей.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно назначенной судом судебной экспертизы, произведенной ООО "ОЦЕНКА-НАМИ", сделан вывод о том, что стоимость устранения повреждений транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841LS, регистрационный знак «В846ОО716», полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 декабря 2021 года, необходимых для приведения его в состояние, предшествовавшее указанному ДТП, составляет:

- Без учета износа в размере 1 504 554 руб.

- С учетом износа в размере 828 830 руб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая вывод судебной экспертизы, а также то что до подачи искового заявления, ответчиком частично возмещен ущерб, рассмотрению подлежат денежные средства в размере 905 765 руб. (1 504 554 руб. 00 коп. – 598 789 руб. 00 коп.)

В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение №26540 от 04.10.2023 на сумму 905 765 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком сумма ущерба оплачена в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению в данной части не подлежат.

Расходы на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 750 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОВ" (423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 20, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: <***>) 24 295 (двадцать четыре тысячи двести девяносто пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков