Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А11-9347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-9347/2016

"10" февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.02.2017 был объявлен перерыв до 03.02.2017 до 09 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Александровского межрайонного отделения сбыта (601650, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (601630, Владимирская область, Александровский район, ПГТ Балакирево, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 557 руб. 16 коп.,

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт", истец) в лице Александровского межрайонного отделения сбыта обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (далее – ООО "Балакиревсикй водоканал", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 123 884 руб. 72 коп. за электрическую энергию, отпущенную в июле 2016 года по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 228, пеней в сумме 1672 руб. 44 коп., начисленных за период с 19.08.2016 по 27.09.2016, пеней по задолженности за июль 2016 года исходя из суммы 123 884 руб. 72 коп., начиная с 28.09.2016 по 18.10.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты; начиная с 19.10.2016 по 18.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, пеней с 19.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 123 884 руб. 72 коп. за электрическую энергию, отпущенную в июле 2016 года по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 228, пени в сумме 1651 руб. 80 коп., начисленных за период с 19.08.2016 по 27.09.2016, пени по задолженности за июль 2016 года исходя из суммы 123 884 руб. 72 коп., начиная с 28.09.2016 по 18.10.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты; начиная с 19.10.2016 по 18.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, пени с 19.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты (уточнение от 26.12.2016 № 1642-юг).

Указанное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 31.01.2017 № 148/17, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме. При этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Балакиревский водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 № 228 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложениями 19-1, 19-2, 19-3, 19-4.

В соответствии с приложением 19-2 к договору сроки оплаты платежей за электрическую энергию (мощность):

- 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема потребления электрической энергии и мощности для расчета платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае отсутствия цены за предшествующий период и объемов, расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании заключенного договора истец в июле 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 123 884 руб. 72 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.07.2016 № С33/0005674, которая последним не оплачена.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате доказаны материалами дела (договором, вышеназванным счетом-фактурой, рапортом за спорный период), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании пеней за период с 19.08.2016 по 27.09.2016 в сумме 1651 руб. 80 коп., а также пеней по задолженности за июль 2016 года исходя из суммы 123 884 руб. 72 коп., начиная с 28.09.2016 по 18.10.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты; начиная с 19.10.2016 по 18.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, пеней с 19.11.2016 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.08.2016 по 27.09.2016 составила 1651 руб. 80 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

О снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2016 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 4766 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 05.10.2016 № 16137.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (601630, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 123 884 руб. 72 коп. за электрическую энергию, отпущенную в июле 2016 года по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 228; пени в сумме 1651 руб. 80 коп., начисленные за период с 19.08.2016 по 27.09.2016; пени, начисленные на указанную задолженность по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.09.2016 по день фактической уплаты долга, а также 4766 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.10.2016 № 16137.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина