Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А72-2799/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-2799/2021

21.05.2021

Резолютивная часть решения принята 11.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино,

муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение" (ОГРН <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино,

общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 9 445 руб. 00 коп. ущерба, возникшего в результате возмещения материального ущерба потребителю электрической энергии, проживающему по адресу: ул. Новая Садовая, д. 52, кв. 2, в р.п. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области, вызванного выходом из строя бытовой техники,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании 9 445 руб. 00 коп. ущерба, возникшего в результате возмещения материального ущерба потребителю электрической энергии, проживающему по адресу: ул. Новая Садовая, д. 52, кв. 2, в р.п. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области, вызванного выходом из строя бытовой техники, госпошлины, которое принято к производству в рамках дела № А72-2799/2021 (судья О.А.Слепенкова).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение", общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети».

Муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение" оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик и общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» представили возражения на требования истца и ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. Необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. Заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, при этом основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, отнесены к компетенции арбитражного суда в ходе рассмотрения дела, а рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует полному и правильному рассмотрению дела с выяснением и исследованием его обстоятельств, в том числе с представлением сторонами дополнительных доказательств и ознакомления с ними посредством сети интернет на сайте арбитражного суда

Изучив материалы дела, с учетом изложенного выше суд отклонил ходатайства ответчика и третьего лица о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» заявило ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области сведений о правообладателе объектанедвижимого имущества - здания ООО «Текстильная промышленная компания», из межмуниципального отдела Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Барышский» материалы проверки по заявлению ФИО2 - мастера сетевого участка ООО «Инзенские электрические сети», зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Барышский» от 29.03.2020 № 1679 по факту повреждения неизвестными лицами металлической опоры столба линии электропередач по адресу: Ульяновская область, р.<...> возле дома № 1.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, суд отклонил данное ходатайство ответчика.

11.05.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

14.05.2021 ответчик представил ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство истца удовлетворить и составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2020 года в р.п. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области произошёл выход из строя электробытовой техники, вызванный перенапряжением в электросети. Проживающий в данном населенном пункте ФИО1 (ул. Новая Садовая, д. 52, кв. 2) обратился в АО «Ульяновскэнерго» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба.

ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора, заключенного с АО «Ульяновскэнерго», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии.

01.01.2008 ОАО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик, в дальнейшем переименованное в АО «Ульяновскэнерго») заключило с ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (сетевая организация, в дальнейшем переименованное в ПАО «Россети Волга») договор № 27/041200/0661Ус оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор от 01.01.2008).

В соответствии с п. 2.1 Договора от 01.01.2008 Исполнитель (ПАО «Россети Волга») обязуется оказывать Заказчику (АО «Ульяновскэнерго») услуги по передаче энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора от 01.01.2008 ПАО «Россети Волга» обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В силу абзаца 11 пункта 2 Правил N 861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства.

Согласно п. 8.2. Договора от 01.01.2008 в целях распределения ответственности Сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба причиненного Потребителям», АО «Ульяновскэнерго» и ПАО «Россети Волга» установили пределы ответственности сторон. Согласно подпункту «в» п. 8.2.2. договора Исполнитель отвечает за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По факту обращения потребителя истцом была создана комиссия по расследованию случая нарушения энергоснабжения, которой установлено, что 29.03.2020 в р.п. Старотимошкино Барышского района произошел перепад напряжения в электрической сети. ФИО1 обратился за возмещением причиненного ему ущерба в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Барышского судебного района Ульяновской области от 14.09.2020 требования потребителя о взыскании причиненного ущерба удовлетворены частично, с АО «Ульяновскэнерго» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 7 445 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000,00 рублей, штраф в сумме 3 722,50 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 746 руб. 70 коп.

После вступления указанного решения суда в законную силу АО «Ульяновскэнерго» возместило потребителю ФИО1 вред, причиненный некачественной поставкой электрической энергии, поскольку в связи с технологическим нарушением, в точке поставки потребителя АО «Ульяновскэнерго» была передана электроэнергия ненадлежащего качества с отклонением от нормальных величин. Данное обстоятельство подтверждено решением суда от 14.09.2020г.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец направил ответчику претензию с требованием возместить расходы по возмещению потребителю ущерба, в связи с неисполнением требования обратился в арбитражный суд.

Истец в обоснование иска указывает на следующие обстоятельства.

Согласно абзацу 8 пункта 28 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 7 Основных положений N 442 и пункт 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861)).

В пунктах 4 и 12 Правил N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В пункте 30 Основных положений N 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из совокупности указанных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861, ПАО «Россети Волга» в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) обязано заключить договор с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, ПАО «Россети Волга» в рамках Договора от 01.01.2008, обязалось обеспечить надлежащую передачу электрической энергии, как по своим сетям, так и по сетям ООО «ИЭС».

ПАО «Россети Волга» в нарушение п. 3.3.1. Договора от 01.01.2008 как исполнитель услуг по передаче электрической энергии перед истцом нарушило свои обязательства по договору, не обеспечив качество передаваемой в точки поставки потребителя ФИО1. электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством.

Согласно абз. 2 п 8.3. и п. 8.5. Договора от 01.01.2008 Заказчик направляет Исполнителю копии всех поступивших претензий Потребителей в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в зоне ответственности Исполнителя. Убытки, причинённые Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Данную обязанность ПАО «Россети Волга» не исполнило.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии относится к предпринимательской деятельности. Обязанность по обеспечению качества поставляемой потребителям электрической энергии возложена на все сетевые организации, задействованные в процессе передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей и может быть обеспечена только совместными действиями данных организаций.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма реального ущерба, причинённого АО «Ульяновскэнерго» ответчиком в результате передачи потребителю электрической энергии ненадлежащего качества, составила 7 445 (Семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 коп.

Поскольку расходы АО «Ульяновскэнерго» по возмещению ФИО1. стоимости вышедшей из строя электробытовой техники в размере 7 445,00 руб., взысканные по решению мирового судьи, вызваны ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Волга» своих обязательств по договору №27/041200/0б61Ус/08-173/Ул от 01.01.2008, АО «Ульяновскэнерго» просит взыскать с ответчика также сумму возмещенного потребителю морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 №16777/10 компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства. Поэтому убытки, понесенные истцом в связи с выплатой потребителям морального вреда, взысканного по решению мирового суда, также подлежат возмещению истцу, поскольку моральный вред был взыскан в связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Волга» своих обязательств по договору №27/041200/0б61Ус/08-173/Ул от 01.01.2008, то есть по вине ответчика.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная АО «Ульяновскэнерго» ненадлежащим исполнением договора оказания услуг составляет 9 445,00 руб.

У истца отсутствуют договорные отношения с ООО «ИЭС».

В целях исполнения своих обязательств перед АО «Ульяновскэнерго» ПАО «Россети Волга» и ООО «ИЭС» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2070-000003 от 14.02.2020 г., по условиям которого ПАО «Россети Волга» является заказчиком, а ООО «ИЭС» - исполнителем.

В соответствии с п. 7.4. договора № 2070-000003 от 14.02.2020 г. Исполнитель (ООО «ИЭС») несет ответственность .за соблюдение режима передачи электроэнергии Потребителям и качество электроэнергии в точках доставки. Показатели качества электроэнергии определяются в соответствии ГОСТ 32144-2013.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, определено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что лицом, привлеченным АО «Ульяновскэнерго» к оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1., является ПАО «Россети Волга» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08-173/Ул.

В соответствии с п. 3.3.1 договора №27/041200/0661 Ус/08-173/Ул ПАО «Россети Волга» приняло на себя обязательство обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Данной обязанности корреспондирует норма, содержащейся в подпункте а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. (далее - Правила № 861), в соответствии с которой при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

В пункте 2 Правил № 861 закреплено, что под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); Под точкой присоединения к электрической сети понимается - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из системного анализа данных положений нормативных актов и договора следует, что в связи с тем, что АО «Ульяновскэнерго» не привлекало ООО «ИЭС» к оказанию услуг по передаче электрической энергии, именно ПАО «Россети Волга» как сетевая организация, оказывающая АО «Ульяновскэнерго» услуги по передаче электрической энергии, несет ответственность за качество передаваемой электрической энергии непосредственно до точек поставки, то есть до границ жилого дома ФИО1

В соответствии с пунктами 8 и 12 Правил № 861 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация, заключая договор с потребителем, либо действующим в его интересах гарантирующим поставщиком в условиях действия «котлового» тарифа, обязана принять на себя обязательства «доставить» электрическую энергию непосредственно до энергопринимающих устройств потребителя, а в случае, если для этого необходимо задействовать электрические сети нижестоящей сетевой организации, «котлодержатель» обязан заключить с ней соответствующий межсетевой договор.

Пунктом 3.3.10 договора №27/041200/0661Ус/08-173/Ул установлено, что ПАО «Россети Волга» обязано осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются требованиями ГОСТ и иными обязательными требованиями. Аналогичные условия указаны в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между ПАО «Россети Волга» и ООО «ИЭС».

Таким образом, отказ «котлодержателя» принимать на себя ответственность за нижестоящие сетевые компании (т.е. за действия привлеченных ею третьих лиц) незаконен.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» 9 445 руб. 00 коп. - основной долг, 2000 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья О.А. Слепенкова