Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А26-7091/2023

215/2023-122374(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7091/2023
г. Петрозаводск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» о взыскании 2 139 105,40 руб.,

при участии представителя ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Промлес», - ФИО3 (доверенность от 12.09.2023),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 05/Т/20 от 01.02.2020.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор оказания транспортных услуг № 05/Т/20 от 01.02.2020, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии с пунктом 6.3 договора № 05/Т/20 от 01.02.2020 по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договорная подсудность).

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.

Учитывая позицию сторон, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по

существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика признала предъявленные требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Промлес» (Клиент/Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.02.2020 г.

Предметом указанного договора является обязательство Исполнителя по заявке Заказчика оказать возмездные автотранспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту, указанному в заявке, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза денежные средства согласно п. 3 договора.

Выполнение транспортных услуг и сумма выполненных работ подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года на сумму 2 139 105,40 руб. (т.1 л.д.15).

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2023 с требованием выплатить задолженность.. Ответа на указанную претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик воспользовался правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал исковые требования в полном объеме, о признании иска представитель подписалась в протоколе судебного заседания, соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 12.09.2023.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины по признанному ответчиком иску составляет 33 696 руб.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежат возврату 70%

государственной пошлины от суммы иска, т.е. 23 587,20 руб. Соответственно, остальные 30% государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.е в размере 10 108,80 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Признание иска ответчиком принять. 2. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН

<***>) задолженность в размере 2 139 105,40 руб., а также в

возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10108,80 руб.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Константиновича (ОГРН <***>, ИНН <***>) из

федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 107 от

20.07.2023 года государственную пошлину в сумме 23 587,20 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский

проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.