Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А29-2247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2247/2024
17 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технология управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», Общество, истец) обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 68 821 руб. 97 коп.

Определением Печорский городской суд Республики Коми дело передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, арбитражному делу присвоен № А29-2247/2024.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзывом от 13.03.2024 № 099 отклонил исковые требования со ссылкой на пункт 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указывает на переплату.

Истец в возражениях от 25.03.2024 № 1034 указал, что доводы ответчика относительно переплаты ошибочны, указав, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034), согласно пункта 115 которого при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В соответствии с пунктом 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Учитывая тот факт, что прибор учета не функционировал минимум с 19.10.2022, ООО «ТЭК-Печора» произвело расчет потребленной тепловой энергии за ноябрь 2022 года согласно тепловой нагрузке, указанной в Приложении № 2б Договора теплоснабжения № 217/2018 от 31.10.2018.

Ответчик в дополнительном отзыве от 06.04.2024 № 129 вновь указал на полную оплату задолженности за октябрь 2022 года платежным поручением № 6 от 27.05.2023 по выставленному истцом счету № 2389 от 31.10.2022. Также сообщил, что доводы истца являются несостоятельными, так как позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Кроме того, Обществом не представлен расчет взыскиваемых сумм и справки о температуре наружного воздуха.

Определением от 11.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство на 03.06.2024.

Определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технология управления» (далее – ООО «Технология управления», третье лицо).

От истца поступили письменные пояснения от 23.07.2024, в которых пояснено следующее: расчет отпуска тепловой энергии и теплоносителя для нежилых помещений ведется по Методике, утвержденной приказом Минстроя России № 99/пр от 17 марта 2014 года и Приложении № 2 к Договору, исходя из температуры воздуха, тепловой нагрузки (обозначена в Приложении № 2) и часов работы. Объем сетей воды рассчитан в соответствии с пунктом 91 Методики и составляет 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сведения о средней температуре воздуха в ноябре 2022 года были получены с сайта pogodaiklimat.ru (http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=23418&month;=ll&vear;=2022) и составляют -10,5°, что отражено в расчете поставленной тепловой энергии.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором пояснено следующее: с соответствии с пунктом 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Это правило должно было распространиться на период с 24.10.2022 по 09.11.2022, однако в указанные отчетные периоды (октябрь и ноябрь) теплосчетчик не работал.

В пункте 119 Правил № 1034 указано, что при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В случае, если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил. Отсутствие показаний теплосчетчика в силу его неисправности можно считать нарушением сроков представления показаний прибора, тогда можно было бы применить пункт 119 Правил, то есть принять расход тепловой энергии по последнему предыдущему расчетному периоду – маю 2022 года. Но, поскольку этот период относится к другому отопительному периоду, (2021-2022 годы), Правила отсылают к пункту 121, где указано, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение). Как видно, в этом пункте речь идет только о горячем водоснабжении. С другой стороны, по предыдущему периоду можно считать только при простое теплосчетчика до 15 дней. А как считать при простое теплосчетчика более 15 дней, Правила дословно не объясняют.

В ходатайстве от 13.08.2024 № 215 ответчик указал, что оплата за ноябрь 2022 года произведена в мае 2023 года. Кроме того, истцом до настоящего времени не представлен расчет стоимости, в связи с чем, нет возможности предоставления контррасчета.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления сторонами возможности ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных доводов и возражений.

Кроме того, по определению суда на истца была возложена обязанность осуществить сверку расчетов с ответчиком, в связи с чем, 14.01.2025 истец в адрес ответчика направил письмо с предложением произвести взаимную сверку расчетов 24 января 2025 года. Указанное письмо было получено 20.01.2025 ответчиком, однако, сверка расчетов произведена не была по причине неявки ФИО1, которая также не сообщила ООО «ТЭК-Печора» о невозможности проведения сверки в указанный день.

Истец на исковых требованиях настаивает, указывая на остаток задолженности за ноябрь 2022 года в размере 68 821 руб. 97 коп.; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на переплату в сумме 16 803 руб. 67 коп.; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, отложенном на 05.02.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. 07.02.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Печора» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договору теплоснабжения № 217/2018 от 31.10.20108 с дополнительным соглашением к нему, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, общей площадью 1 313 кв.м. (заявка от 07.08.2023, вх. № 3685, выписка из ЕГРН от 03.07.2023), расположенных по адресу: <...>. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора теплоснабжающая организация предоставляет потребителю до 5-го числа месяца. Следующего за расчетным, акт оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные в расчетный период коммунальные услуги. Потребитель в течение пяти дней согласовывает его, направляет теплоснабжающей организации или шлет мотивированный отказ.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленное количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборами учета или согласно расчету, изложенному в приложении № 2 в течение пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неоплате в вышеуказанный срок, теплоснабжающая организация предупреждает потребителя об ограничении, отключении подачи тепловой энергии в установленном законодательством порядке (пункт 5.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01 ноября 2018 года, и действует по 31 октября 2019 года, а по расчетам – до их полного завершения. Договор пролонгируется на следующие периоды и на тех же условиях, при условии, если за месяц до истечения срока действия не поступит заявление одной из сторон договора об его изменении, расторжении или заключения нового договора (пункты 9.1. и 9.2. договора).

Как указывает истец, 19.10.2022 в адрес ООО «ТЭК-Печора» поступило письмо ФИО1, согласно которому потребитель просит произвести включение системы теплоснабжения на объекте: складское здание – склад № 9, расположенном по адресу: <...>. Также в письме указано на поломку теплового счетчика на указанном объекте.

19.10.2022 ООО «ТЭК-Печора» был составлен акт обследования тепловой энергоустановки, согласно которому на момент осмотра приборы учета были опломбированы, показания приборов зафиксировать не удалось (на дисплее не отображаются показания), в связи с необходимостью проведения диагностики с прибора учета снята пломба.

15.11.2022 в адрес ООО «ТЭК-Печора» поступила справка, подписанная генеральным директором ООО «Технология управления», согласно которой включение отопления в здании ИП ФИО1 произведено 24.10.2022.

06.12.2022 в адрес Общества поступило письмо, согласно которому ООО «Технология управления» просит принять в эксплуатацию после ремонта теплосчетчик ИП ФИО1 по Печорскому проспекту, д. 80А.

Таким образом, в период с 19.10.2022 по 06.12.2022 тепловой счетчик ИП ФИО1, установленный в здании по адресу: <...>, не работал в виду неисправности.

Истец за указанный период поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 2912 от 30.11.2022 на сумму 116 821 руб. 97 коп.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

На дату рассмотрения спора числится задолженность в размере 68 821 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «ТЭК-Печора» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, возражая против заявленных требований со ссылкой на пункт 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указывает на переплату.

Истец, настаивая на заявленных требованиях указывает, что доводы ответчика относительно переплаты ошибочны, указав, что согласно пункта 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В акте обследования тепловой энергии от 19.10.2022 указано, что в связи с необходимостью проведения диагностики теплосчетчика снята пломба с тепловычеслителя, до принятия в эксплуатацию узла учета, расчет за тепловую энергию производится на основании приложения к договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Таким образом, учитывая тот факт, что прибор учета не функционировал минимум с 19.10.2022, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии за ноябрь 2022 года согласно тепловой нагрузке, указанной в Приложении № 2б Договора теплоснабжения № 217/2018 от 31.10.2018.

Кроме того, как указывает истец, 14.01.2025 в адрес ответчика было направлено письмо с предложением произвести взаимную сверку расчетов 24 января 2025 года. Указанное письмо было получено 20.01.2025, однако, сверка расчетов произведена не была по причине неявки ФИО1, которая также не сообщила ООО «ТЭК-Печора» о невозможности проведения сверки в указанный день.

Суд исследовал все платежные документы, представленные ответчиком, назначение платежей, указанное в них, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в отсутствие документов, подтверждающих оплату долга в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 68 821 руб. 97 коп. задолженности, 2 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова