Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А72-4794/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4794/2025
27 июня 2025 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Пятаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, с.

Большие Ключищи

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Ульяновск о взыскании 3 198 816 руб. 14 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), г. Ульяновск

при участии представителей:

от истца – после перерыва - ФИО3, доверенность от 13.05.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - до и после перерыва – не явились, извещены, от третьего лица - до и после перерыва – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альтернатива» 3 198 816 руб. 14 коп. – задолженность по договору поставки № 01/2024 от 01.03.2024.

Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 18.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 26.06.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал, для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор поставки № 01/2024, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику продовольственные Товары (молочную продукцию) на основании Заявки последнего, а Заказчик обязуется в свою очередь уплатить Поставщику стоимость указанных товаров, а также принять продовольственные Товары на условиях и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

Поставщик обязан поставлять Заказчику Товары в ассортименте, количестве и сроки, указанные в Спецификации и Заявке Заказчика на поставку Товаров (п. 1.3 договора).

Во исполнение указанного договора ИП ФИО2 поставил ответчику товар, что подтверждено представленными в материалы дела счет-фактурами (УПД).

Представленные счёт-фактуры подписаны сторонами без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные УПД подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату поставленного Товара на основании товарных накладных с отметками о приемке Товара, в течение 40 (сорока) дней с даты поставки товара.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Согласно представленным в материалы документальным доказательствам, в том числе, подписанному между сторонами по договору № 01/2024 от 01.03.2024 акту сверки взаимных расчётов за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 задолженность ООО «Альтернатива» перед ИП ФИО2 составляет 3 198 816 руб. 14 коп.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи

ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 31.01.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 31.01.2025, по которому (пункт 1.1 договора) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования по договору поставки от 01.03.2024 № 01/2024, заключенному между Цедентом и ООО «Альтернатива», в том числе, право требования основного долга по договору поставки в размере 3 198 816 руб. 14 коп.

Цедент гарантирует Цессионарию, что все обязанности, вытекающие из договора № 01/2024 от 01.03.2024, выполнены им в полном объёме и своевременно (п. 1.4 договора).

Ответчик об уступке задолженности по договору поставки № 01/2024 от 01.03.2024 был уведомлён 03.02.2025.

Сведения о недействительности договора цессии не представлены.

Истцом ответчику 06.02.2025 была вручена претензия об оплате суммы задолженности вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению, а также представленным к иску документам задолженность ответчика перед истцом составляет 3 198 816 руб. 14 коп.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере.

В отзыве на исковое заявление ответчик задолженность перед истцом в размере 3 198 816 руб. 14 коп. не оспорил, указал на возможное решение вопроса о погашении

задолженности путём заключения мирового соглашения. Вместе с тем, проект согласованного сторонами мирового соглашения в материалы дела не представил, согласно пояснениям представителя истца стороны к согласию относительно его условий не пришли и соглашение не достигли.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 120 964 руб., что подтверждено чеком по операции от 17.04.2025.

Государственную пошлину в указанном размере суд в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, с. Большие Ключищи задолженность по договору поставки № 01/2024 от 01.03.2024 в размере 3 198 816 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 964 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузьмин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи