Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А37-923/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-923/2025
г. Магадан
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о взыскании 1 530 342 руб. 69 коп., пеней по день фактической уплаты основного долга,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)», о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 1 462 430 руб. 84 коп., пеней за период с 11.02.2025 по 26.03.2025 в размере 67 911 руб. 85 коп.; расходов по оплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ответчика сумму пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга 1 462 430 руб. 84 коп. начиная с 27.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  - Закон о теплоснабжении), условия договора и представленные доказательства.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. С учётом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 796 652, 95 руб., сумму неустойки (пени) за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 113 835, 87 руб.

Уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2119/23/01.

Пункт 1.1 договора предусматривает, что «Единая теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети «Единой теплоснабжающей организации» и (или) через присоединённую сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора истец в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, на сумму (с учётом уточнения) 796 652, 95 руб.

По условиям пункта 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт приёма-передачи и счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменений тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счёт-фактуру потребителю. Потребитель обязан оплатить объём фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

Сумма долга в заявленном размере подтверждается показаниями приборов учёта, расчётами начислений на отопление и ГВС, счетами-фактурами.

Ответчик возражений по количеству и стоимости потреблённой теплоэнергии не заявил. Однако оплату не произвёл, несмотря на предъявленную истцом претензию от 11.03.2025.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 на сумму 796 652, 95 руб.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец также заявил требования о взыскании нестойки за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 113 835, 87 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пункт 7.2.4 договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчёт неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пеней судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, и соответствующим части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и пеней в заявленном размере (с учётом уточнения), а также возражений на иск.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска подлежит уплате госпошлина в размере 50 524 руб.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 70 910 руб. В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 50 524 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 20 386 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1.  Принять уточнение исковых требований. Считать суммой иска 910 488 руб. 82 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 796 652 руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 113 835 руб. 87 коп., госпошлину 50 524 руб. 00 коп., а всего – 961 012 руб. 82 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 796 652 руб. 95 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 20 386 руб. 00 коп., о чём выдать справку.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    В.В. Скороходова