Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А62-501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.05.2018 Дело № А62-501/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018

Полный текст решения изготовлен 24.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316673300080142; ИНН <***>)

о расторжении договора на размещение внутренней рекламы в городском транспорте, взыскании денежных средств по договору,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – представителя (доверенность от 20.11.2017);

от ответчика: не явились извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора от 14.06.2017 № 108 на размещение внутренней рекламы в городском транспорте, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 40000,00 руб., уплаченных по договору.

В ходе производства по делу истец отказался от требования о расторжении договора от 14.06.2017 № 108 на размещение внутренней рекламы в городском транспорте, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в связи с тем, что данный договор уже расторгнут посредством направления одностороннего отказа в порядке пункта 6.2 договора.

Отказ от части иска принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд проводит заседание в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 108 от 14.06.2017 на размещение внутренней рекламы в городском транспорте.

Предметом договора являлось изготовление и размещение исполнителем рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика формата А4 на информационно-рекламных носителях на внутренних поверхностях транспортных средств (чехол-подголовник).

Размещение РИМ исполнителем осуществляется на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом (договор № 16 от 14.01.2017) (пункт 1.2.).

Исполнитель обязан сделать макет РИМ, разместить РИМ с последующим обслуживанием; предоставить фотоотчет в течение 2-х дней после размещения РИМ по каждому ТС с указанием номера маршрута, с фотофиксацией рекламного места РИМ, номера ТС; поддерживать надлежащий вид РИМ; заменять РИМ; при невозможности эксплуатации ТС для размещения РИМ произвести замену ТС; монтаж РИМ производится в течение 5 (пяти) дней с момента подписания данного договора либо зачисления денежных средств на счет исполнителя (пункты 2.3.1. - 2.3.5.).

Исполнитель гарантирует, что договор с собственником транспортного средства не аннулирован, срок действия договора не окончен и действителен по 31.12.2017. В случае расторжения/окончания срока действия договора, заключенного между исполнителем и собственником транспортного средства, исполнитель в течение 1 (одного) календарного дня обязуется возместить заказчику сумму неразмещенного РИМ, которая была оплачена за размещение РИМ, либо в течение одного календарного дня обязуется

предоставить заказчику аналогичное транспортное средство для размещении РИМ (пункт 5.2.2.).

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения какой-либо из сторон письменного уведомления другой стороны о расторжении договора при условии выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.2.). Претензии рассматриваются в течение 5 (пяти) календарных дней, в случае отсутствия мотивированного письменного ответа в указанный срок претензия признается принятой (пункт 8.3.).

14.06.2017 сторонами договора согласованы территория, места размещения РИМ; количество, вид ТС; согласованных для размещения РИМ, срок, размер, периодичность оплаты за изготовление, размещение и дальнейшее обслуживание РИМ (приложение 1).

Заказчиком оплачено исполнителю 40 000 руб. (платежные поручения: № 402 от 16.06.2017г. (15 000 руб.); № 417 от 30.06.2017г. (15 000 руб.); № 557 от 05.09.2017г. (5 000 руб.); № 608 от 04.10.2017г. (5 000 руб.).

Исполнитель ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнила: РИМ заказчика согласно договору не изготовила, не разместила, фотоотчет о размещении РИМ, акты приема-сдачи услуг заказчику не предоставила.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом проведена проверка исполнения договора, в результате которой было выявлено неисполнение его условий (акты от 10.10.2017, 11.10.2017, 23.10.2017, 14.11.2017, 20.12.2017).

Указанные обстоятельства с подтверждением доказательствами не опровергнуты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В связи с чем ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг.

Договор является расторгнутым, возражений в указанной части не поступило, равно как и доказательств фактически понесенных ответчиком при исполнении договора расходов, риск последствий чего возлагается на ответчика (статьи 9 и 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного при отсутствии доказательств исполнения договора со стороны ответчика денежные средства, ранее перечисленные по договору в размере 40000,00 руб., подлежат возврату истцу.

В связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета подлежит возврату 6000,00 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о расторжении договора от 14.06.2017 № 108 на размещение внутренней рекламы в городском транспорте, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316673300080142; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 40000,00 руб., уплаченных по договору, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2018 № 19.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев