Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А79-4319/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4319/2021
г. Чебоксары
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К", ОГРН: 1022101130820, ИНН: 2128031599

Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. И. Яковлева 2а - 225

к индивидуальному предпринимателю Лапко Андрею Витальевичу, ОГРНИП: 318213000073272, ИНН: 212411556618

Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 115 968 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца: Паймина О.В. по доверенности от 01.09.2021

от ответчика: Васильева Е.Л. по доверенности от 20.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапко Андрею Витальевичу (далее – ответчик) о взыскании 115161 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 807 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 13.05.2021; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №20190101 от 01.01.2019 года.

Заявлением от 09.11.2021 истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от искового требования не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в части взыскания долга. Пояснил, что ответчик не представлял акты выполненных работ, платежи вносили в качестве аванса, доказательств оказания услуг ответчик не представил.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

01 января 2019 года сторонами заключен договор №20190101 возмездного оказания услуг по разработке программного обеспечения, web-приложений и интеграции прикладных решений.

В силу п. 1.2 договора Исполнитель обязуется ежемесячно в течение срока действия настоящего договора оказывать Заказчику услуги по:

- на основе анализа математических моделей и алгоритмов решения экономических и других задач разрабатывать программы, обеспечивающие возможность выполнения алгоритма и соответственно поставленной задачи средствами вычислительной техники, проводить их тестирование и отладку.

- Разрабатывать технологию решения задачи по всем этапам обработки информации,

- Осуществлять выбор языка программирования для описания алгоритмов и структур данных

- Определять информацию, подлежащую обработке средствами вычислительной техники, ее объемы, структуру, макеты и схемы ввода, обработки, хранения и вывода, методы ее контроля.

-Выполнять работу по подготовке программ к отладке и проводит отладку.

- Определять объем и содержание данных контрольных примеров, обеспечивающих наиболее полную проверку соответствия программ их функциональному назначению.

- Осуществлять запуск отлаженных программ и ввод исходных данных, определяемых условиями поставленных задач.

- проводить корректировку разработанной программы на основе анализа выходных данных.

- Разрабатывать инструкции по работе с программами, оформлять необходимую техническую документацию.

- Определять возможность использования готовых программных продуктов.

- осуществлять сопровождение внедренных программ и программных средств.

-разрабатывать и внедрять системы автоматической проверки правильности программ, типовые и стандартные программные средства, составлять технологию обработки информации.

- Выполнять работу по унификации и типизации вычислительных процессов.

- Принимать участие в создании каталогов и картотек стандартных программ, в разработке форм документов, подлежащих машинной обработке, в проектировании программ, позволяющих расширить область применения вычислительной техники.

Пунктами 2.1- 2.3 договора стороны предусмотрели, что за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договора стоимость обслуживания указанную в Приложении №1 к Договору.

Указанная в п.2.1. настоящего Договора сумма подлежит перечислению Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет Исполнителя.

Плата выплачивается в установленном п.2.1 настоящего Договора размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных Исполнителем в оплачиваемом месяце, но может быть изменена сторонами путем подписания актов выполненных работ в зависимости от объема выполненных работ Исполнителем за отчетный период.

Платежными поручениями №1713 от 15.10.2020 на сумму 35 000 руб.00 коп., №1865 от 13.11.2020 на сумму 27 661 руб.29 коп., 32072 от 15.12.2020 года на сумму 17 500 руб.00 коп., №169 от 15.01.2021 на сумму 17 500 руб.00 коп., №450 от 15.02.2021 на сумму 17 500 руб.00 коп. перечислил денежные средства в счет оплаты услуг.

19 марта 2021 года истец претензией заявил о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств как неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из толкования условий договора суд приходит к выводу, что данная конструкция договора свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, исчерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Таким образом, внесение заказчиком ежемесячной платы за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению акта заказчику. Следовательно, оплата по договору не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

Анализ предмета договора №20190101, специфика выполняемых работ, порядок и условиям оплаты работ, переписка сторон, позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами заключен договор с условиями абонентской оплаты.

При таких обстоятельствах, истец не вправе требовать возврата внесенных платежей за исключением денежных средств, уплаченных истцом ответчику по платежному поручению №450 от 15.02.2021 за январь 2021 года, поскольку из переписки сторон следует, что сам ответчик подтвердил, что в январе он работы не выполнял, следовательно, не вправе претендовать на оплату работ. При этом, возражения в этой части представителя ответчика в судебном заседании суд расценивает как недобросовестные, противоречивые ранее совершенным действиям.

Доводы истца о том, что в спорный период весь объем услуг не оказывался, актов выполненных работ, подписанных ответчиком нет, - не имеют правового значения для разрешения спора.

Из переписки сторон в период действия договора видно, что ответчик работы выполнял. Истец работы оплачивал ежемесячно, со ссылкой на договор и оплату производил в размере исходя из объема работ.

Доказательств того, что работы выполнены ненадлежащего качества, истец суду не представил, от проведения экспертизы отказался.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17 500 руб.00 коп. долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращается.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Лапко Андрея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб.29 коп. неосновательного обогащения, 677 (Шестьсот семьдесят семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 (Семнадцать) руб.50 коп., уплаченную платежным поручением № 899 от 17.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова