Решение от 5 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28634/24
г. Уфа
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026

Полный текст решения изготовлен 06.05.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Губачевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Стерлитамакский район" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 55 528 руб. 62 коп. долга,

26 014 руб. 97 коп. пени за период с 20.02.2024 по 27.01.2026, пени начисленные с 28.01.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

третьи лица - МУП "Водоканал" муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>), Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы онлайн): ФИО1, по доверенности от 10.12.2025;

от Администрации МР Стерлитамакский район РБ (посредством системы онлайн): ФИО2, по доверенности от 12.01.2026;

от ответчика, третьего лица (МУП "Водоканал" муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан): не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

После объявленного перерыва в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан о взыскании 439 753 руб. 81 коп. долга по договору № 02021011105793 от 01.01.2016 г., 31 777 руб. 39 коп. пени за период с 20.02.2024 по 20.08.2024, пени начисленные с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 04.09.2024 указанное исковое заявление в порядке статьи 228 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.


Определением от 29.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Водоканал" муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал следующее. С предъявленными требованиями ООО «УК «ЖКХ» не согласно, так как истцом не принято во внимание, что задолженность за потребленную электроэнергию выставлена в адрес ООО «УК «ЖКХ» ошибочно за объекты, переданные на баланс МУП «Водоканал» Стерлитамакского района согласно следующих документов: Решение Совета МР Стерлитамакский район от 29.1 1.2023 № 33/з-289 «О согласовании передачи муниципального имущества Казны муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан»; Постановление Администрации МР Стерлитамакский район от 04.12.2023 № 761 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения и определения зоны ее деятельности на территории муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан». Таким образом, с 29.11.2023 все объекты водоснабжения и водоотведения на территории Стерлитамакского района были приняты на обслуживание МУП «Водоканал» Стерлитамакского района, в том числе в с. Большой Куганак, п. Загородный, д. Новокарамышево, с. Наймовка, с. Бельское, с. Октябрьское. Следовательно, выставление истцом в адрес ООО «УК «ЖКХ» задолженности за потребленную электроэнергию за январь и июнь 2024 года в рамках договора электроснабжения от 01.01.2016 № 510605793 не правомерно и не соответствует сложившимся обстоятельствам. Само по себе отсутствие договорных отношений между ООО «ЭСКБ» и МУП «Водоканал» было допущено по вине последнего. Так согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана помимо прочего заключить с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В данном случае после передачи сетей 29.11.2023 МУП «Водоканал» договор электроснабжения на объекты водоснабжения и водоотведения с ООО «ЭСКБ» в нарушение законодательства не заключило, платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения и организаций собирает, а от заключения договора электроснабжения с ООО «ЭСКБ» уклоняется, что свидетельствует о стремлении МУП «Водоканал» переложить свои издержки по содержанию используемых объектов водоснабжения и водоотведения на ООО «УК «ЖКХ». В связи с этим ответчик полагает, что ООО «УК «ЖКХ» выступает по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, в то время как надлежащим ответчиком по делу является МУП «Водоканал». Также ответчик просил приобщить к делу переписку с истцом, из которой следует, что ООО «УК «ЖКХ» своевременно уведомило ООО «ЭКСБ» о передаче объектов водоснабжения и водоотведения в Стерлитамакском районе в МУП «Водоканал», а также о необходимости заключения с этой организацией отдельного договора электроснабжения.

От истца поступили возражения на отзыв.


От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 11 от 08.12.2023 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного


ведения, акта от 08.12.2023 приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение с перечнем закрепляемого имущества.

От Администрации МР Стерлитамакский район РБ поступил отзыв, в котором указал следующее. На данный момент, договор электроснабжения между ООО «ЭСКБ» и МУП «Водоканал» не заключен, соответственно услуги истцом не оказывались. При смене потребителя электроэнергии, между ООО «УК ЖКХ» и МУП «Водоканал» должен составляться акт приема-передачи показаний счетчиков, который отсутствует. Платежи за услуги по водоотведению на территории с.Загородный, Б.Куганак, Наумовка собирает УК «ЖКХ». Оказывая услуги по водоснабжению и водоотведению, управляющая компания потребляла электроэнергию, а значит обязана ее своевременно оплачивать. Считает требования истца о взыскании с ООО «УК ЖКХ» долга за поставленную электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 55 528 руб. 62 коп. долг, 26 014 руб. 97 коп. пени за период с 20.02.2024 по 27.01.2026, пени начисленные с 28.01.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование уточненного иска, истец указал следующее. Поскольку в адрес ООО «ЭСКБ» были представлены выписки из ЕГРН о переходе права хозяйственного введения спорных объектов МУП «Водоканал», проведено перевыставление спорных объемов потребления по объектам, находящимся в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального района Стерлитамакского района, с договора энергоснабжения № 02021011105793 от 01.01.2016г. с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан по договору № 02021011743401 от 01.02.2024г. с МУП «Водоканал» муниципального района Стерлитамакский район РБ. При этом задолженность по оплате объемов поставленной энергии и мощности за период 01.01.2024 - 31.01.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 в размере 384 225,19руб. по договору № 02021011743401 от 01.02.2024г. с МУП «Водоканал» муниципального района Стерлитамакский район РБ погашена. В настоящее время размер задолженности Ответчика по оплате за поставленную энергию и мощность за спорный период 01.01.2024 - 31.01.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 по договору энергоснабжения № 02021011105793 от 01.01.2016 составляет 55 528,62 руб. Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.01.2024 - 31.01.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024, начисленная за период 20.02.2024 - 27.01.2026, составляет 26 014,97 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан истец, ответил на вопросы суда.


Суд объявил перерыв до 15 час. 00 мин. 21.04.2026 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, в том числе справочного расчета пени.

От истца поступили письменные пояснения на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (потребитель) заключен договор электроснабжения с арендатором объектов теплоснабжения (водоснабжения и (или) водоотведения) находящихся в государственной или муниципальной собственности от 01.01.2026 № 02021011105793, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки указаны в приложении № 3а к договору.


Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2024, июне 2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 439 753 руб. 81 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями приема-передачи электроэнергии и выставленными на оплату счетами-фактурами № 020201012826 от 31.01.2024 на сумму 291 413 руб. 47 коп., № 020206012059 от 30.06.2024 на сумму 148 340 руб. 34 коп.

По расчету истца размер задолженности ответчика составил 439 753 руб. 81 коп.


Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в январе 2024, июне 2024 электрической энергии, истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора энергоснабжения N 02021011105793, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность


эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

По смыслу пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку в адрес ООО «ЭСКБ» были представлены выписки из ЕГРН о переходе права хозяйственного введения спорных объектов МУП «Водоканал», проведено перевыставление спорных объемов потребления по объектам, находящимся в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»


Муниципального района Стерлитамакского района, с договора энергоснабжения № 02021011105793 от 01.01.2016г. с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан по договору № 02021011743401 от 01.02.2024г. с МУП «Водоканал» муниципального района Стерлитамакский район РБ. При этом задолженность по оплате объемов поставленной энергии и мощности за период 01.01.2024 - 31.01.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 в размере 384 225,19руб. по договору № 02021011743401 от 01.02.2024г. с МУП «Водоканал» муниципального района Стерлитамакский район РБ погашена. В настоящее время размер задолженности Ответчика по оплате за поставленную энергию и мощность за спорный период 01.01.2024 - 31.01.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 по договору энергоснабжения № 02021011105793 от 01.01.2016 составляет 55 528,62 руб.

В подтверждение корректировки объема истцом в материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры по ДЭ № 02021011105793 от 01.01.2016, по ДЭ № 02021011743401 от 01.02.2024г.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии и мощности, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и мощности и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в январе 2024, июне 2024, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком с учетом проведенной истцом корректировки не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты на сумму 55 528 руб. 62 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 55 528 руб. 62 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного истцом ресурса, ООО «ЭСКБ» просило взыскать 26 014 руб. 97 коп. пени за период с 20.02.2024 по 27.01.2026.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления


установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки с применением ставки 9,5 % за период с 20.02.2024 по 27.01.2026 на сумму 26 014 руб. 97 коп. проверен и признан арифметически верным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 28.01.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


На основании изложенного судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 28.01.2026 по 21.04.2026 (день вынесения судебного акта), размер которой составил 3 408 руб. 61 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 423 руб. 58 коп. (26 014 руб. 97 коп. + 3 408 руб. 61 коп.).

С учетом периода взыскания неустойки, даты вынесения резолютивной части решения, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с указанием периода начала исчисления с 22.04.2026 в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Стерлитамакский район" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 55 528 руб. 62 коп., пени в размере 29 423 руб. 58 коп. пени за период с 20.02.2024 по 21.04.2026, пени начисленные с 22.04.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 477 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 № 20413.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова