Решение от 22 июля 2023 г. по делу № А33-6949/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 июля 2023 года


Дело № А33-6949/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 22.07.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСДЕЛ24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- ФИО1,

- ФИО2 (г. Красноярск),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,



установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСДЕЛ24» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 73 900 руб. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 30.04.2022 по адресу: <...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN QASHQAI» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства №Z9005/046/004327/21

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён ФИО1.

Определением от 15.05.2023 суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2.

Определением от 20.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2023 в 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в том числе в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Какие-либо дополнительные пояснения и документы от лиц, участвующих в деле, ко дню судебного заседания не поступили.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.04.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN QASHQAI» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z9005/046/004327/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО "Эксдел24" и управлявший автомобилем «Jeep Grand Cherokee» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован по договору страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 806319 от 06.07.2022.

Требования предъявлены к ответчику как собственнику автотранспортного средства, водитель которого был виновен в дорожно-транспортном происшествии, причинившем ущерб и обусловившем необходимость выплаты страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с претензией № Z900/046/01194/22 от 08.07.2022 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с требованием перечислить денежную сумму в размере 73 900 руб. (представлен список внутренних почтовых отправлений от 08.07.2022 №16330807221222).

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, он обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать убытки (в порядке суброгации) в размере 73 900 руб.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал ответчику представить в материалы дела контррасчёт заявленных ко взысканию сумм (при наличии возражений), доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм (при наличии), какие-либо процессуальные ходатайства, письменные пояснения либо иные документы в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

На основании пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт совершения ДТП, признанного истцом страховым случаем, подтвержден представленными в дело доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 806319 от 06.07.2022.

30.05.2023 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о том, что копия искового заявления и копии материалов выплатного дела №Z900/046/01194/22 направлены в адрес ФИО1 и ФИО2

Факт выплаты страхового возмещения, обоснованность такой выплаты и её размер также не оспорены.

Требования предъявлены к ответчику как собственнику автотранспортного средства, водитель которого был виновен в дорожно-транспортном происшествии, причинившем ущерб и обусловившем необходимость выплаты страхового возмещения.

Размер предъявленных ко взысканию убытков определён как 73 900 руб. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 30.04.2022 по адресу: <...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN QASHQAI» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства №Z9005/046/004327/21.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, и не оспорены ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учётом цены иска 73 900 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 956 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена указанная сумма по платёжному поручению от 06.03.2023 № 9032.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСДЕЛ24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 73 900 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 956 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко