Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А07-12309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12309/24
г. Уфа
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,  

при ведении протокола секретарем Садиковой И.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>,  ИНН <***>),

о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18.10.2023 по исполнительному производству от 25.09.2023 № 280956/02003-ИП,


при участии:

согласно протоколу.


ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с заявлением, согласно которому просит:

признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18Л 0.2023 по исполнительному производству от 25.09.2023 № 280956/23/02003-ИП ведущего судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2

восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27.02.2024 дело №2а-2850/2024 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы по РБ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спецвоенпром».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.09.023 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 280956/23/02003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 044268955 от 21.07.2023, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу №2-148/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 000 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СПЕЦВОЕНПРОМ».

ФИО1 в адрес судебного пристава – исполнителя направил заявление об отмене вышеуказанного постановления.

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя, должник обратился в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (части 1, 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 Постановления N 50 разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявитель не доказал, в чем выражается нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, а также какие определенные негативные последствия возникли в связи с вынесением указанного ненормативного акта, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя от 04.04.2024 оспариваемое исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) соответствует положениям действующего законодательства, и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 А.Д. Азаматов