Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А33-11251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-11251/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, Красноярский край, г. Железногорск)

к акционерному обществу «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Железногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.03.2006 №2006Т-26 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 2 364 866,77 руб.

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 11.06.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 11.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 648 207,58 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 14.06.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.03.2006 № 2006Т-26, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ) на объекты абонента, согласно приложения № 1 к договору, при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и химически очищенную воду установлен календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по договору производится путем выставления платежного документа в банк на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3 рабочих дней. В случае закрытия своего расчетного счета абонент обязан в 3 дневный срок уведомить энергоснабжающую организацию о произведенном закрытии счета. При последующем отсутствии расчетного счета абонент обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию энергоснабжающей организации по адресу: <...> для получения за оказанные коммунальные услуги платежных документов за прошедший расчетный период и производить их оплату наличными денежными средствами до 25 числа текущего месяца в кассе энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2018 года по январь 2019 года истец оказал ответчику услуги по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.03.2006 № 2006Т-26 в объеме на общую сумму 2 608 428,08 руб.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 960 220,50 руб., задолженность за оказанные в спорный период услуги по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.03.2006 № 2006Т-26 составляет 648 207,58 руб. (2 608 428,08 руб. - 1 960 220,50 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.03.2006 №2006Т-26 в объеме на общую сумму 2 608 428,08 руб., частичная оплата в сумме 1 960 220,50 руб., наличие задолженности в сумме 648 207,58 руб. (2 608 428,08 руб. - 1 960 220,50 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о частичной оплате отклоняется судом, поскольку при уточнении исковых требований произведенные ответчиком оплаты истцом учтены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 648 207,58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 15 964 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 824 руб. на основании платёжного поручения от 08.04.2019 № 1541. Следовательно, госпошлина в размере 18 860 руб. (34 824 руб. - 15 964 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 964 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>) 648 207,58 руб. долга, а также 15 964 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 № 1541 госпошлину в размере 18 860 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин