Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А22-1899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-1899/2019
08 июля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рамед-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 278166,57 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Рамед-Трейд» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 269 397 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.12.2018г. по 29.04.2019 г. в размере 8 768 руб. 89 коп., всего 278 166 руб. 57 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга 269 397,68 руб., из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 30.04.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Контракту № Ф.2018.514473 от «29» октября 2018 г.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 269 397 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.12.2018г. по 29.04.2019 г. в размере 8 486 руб. 03 коп., всего 277 883 руб. 71 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга 269 397,68 руб., из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 30.04.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 29 октября 2018 г. между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Поставщик) заключен Муниципальный контракт № Ф.2018.514473 (далее - Контракт), по условиям которого Заказчик поручил, а Поставщик принял на себя обязательство поставить энергосберегающую продукцию для уличного освещения г. Элисты (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение к настоящему Контракту) являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Место и время поставки Товара определены в соответствии с пунктом 1.2: <...>.

По условиям Контракта, согласованным Сторонами в пункте 2.1. цена контракта составляет 269 397 (Двести шестьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 68 копеек.

Пункт 2.2. Контракта определяет, платежи по настоящему Контракту производятся за счет средств бюджета города Элисты.

В пункте 2.5. Контракта Сторонами согласовано. Заказчик осуществляет оплату Товара путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи и согласно предъявленным счетам.

Согласно пункта 4.7 Контракта, подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приема-передачи и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату, являются основанием для оплаты Поставщику поставленного Товара.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.1.2. общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

В пункте 7.3. Сторонами согласовано, до передачи спора на разрешение суда Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке.

Пункт 7.4. определяет. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной Претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по контракту Истец представил копию товарной накладной № 541 от 16.11.2018 г. на сумму 269 397,68 руб. и акта приема-передачи товара на сумму 269 397,68 руб., подписанных сторонами без разногласий и скрепленных печатями организаций.

20.03.2019 между сторонами произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой составлен акт, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями указанных организаций, согласно которому задолженность МБУ «ДУ «Элиста-Автодор» отразил на своем счету кредиторскую задолженность перед ООО "РАМЕД-ТРЕЙД" по Контракту № Ф.2018.514473 от «29» октября 2018 г. в размере 269 397 (Двести шестьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 68 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21 марта 2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в установленный срок. Претензия получена должником 28.03.2019 г., о чем свидетельствует информация с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления (номер почтового идентификатора 40411027959659).

Поскольку в установленный срок Ответчик обязательства не исполнил, данные обстоятельства явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в общем размере 39 361 руб. 10 коп., из которых 35 000 руб. стоимость оказанных юридических услуг, 3 361,10 руб. компенсация транспортных расходов на ГСМ, 1 000 руб. возмещение командировочных расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание сложность категории дела и объем представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленные Истцом судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг обоснованными в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рамед-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рамед-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 269 397 руб. 68 коп., неустойку за период с 25.12.2018г. по 29.04.2019 г. в размере 8 768 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., всего 301 441 руб. 70 коп.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рамед-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 269 397,68 руб., из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 30.04.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев