Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А33-3794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 июля 2021 года


Дело № А33-3794/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 06.07.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛЕССБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛЕССБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки.

Определением от 19 февраля 2021 года исковое заявление оставлено судом без движения.

22.03.2021 арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26 марта 2021 года возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец заявил дополнительное требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 12.02.2018 по 19.04.2021 в размере 605 934 руб. 09 коп.

В судебном заседании 25.05.2021 ходатайство об уточнении исковых требований отклонено, так как требование о взыскании денежных средств в указанном размере по указанному правовому основанию ранее истцом не заявлялось, в связи с чем рассмотрено в настоящем процессе быть не может.

14.05.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах 3 605 934 руб. 09 коп. на недвижимое имущество и право аренды, транспортные средства, денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО «Вектор плюс».

Определением от 17.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Транслессбыт» об обеспечении иска оставлено без движения, заявителю предложено представить в материалы дела до 17.06.2021 доказательства уплаты государственной пошлины.

В материалы дела 16.06.2021 от ООО «Транслессбыт» поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.

Определением от 18.06.2021 в удовлетворении заявления ООО «Транслессбыт» о принятии обеспечительных мер отказано.

Лица, участвующие в деле извещены о времени рассмотрения спора путем размещения информации в сети интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛесСбыт» (покупатель) заключен договор поставки от 08.02.2018 № 2018/0802 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88 в предварительно согласованном объеме 1 770 куб. м., а покупатель принять и оплатить его на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки от 08.02.2018 № 2018/0802 цена товара согласовывается сторонами и на момент заключения договора составляет за 1 куб. м. для диаметра от 14 и выше – 1 700 руб.

Форма оплаты – безналичный расчет. Платеж может быть осуществлен в адрес третьих лиц, согласно платежным реквизитам, указанным поставщиком. Оплата производится в рублях в течение 15 дней с момента поставки товар (п. 2.2. договора от 08.02.2018 № 2018/0802).

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства по платежным поручениям:

- от 09.02.2018 № 43 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору поставки № 2018/0802 от 08.02.2018 за лесопродукцию сумма 1000000-00 без налога (НДС)»;

- от 12.02.2018 № 48 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору поставки № 2018/0802 от 08.02.2018 за лесопродукцию сумма 2000000-00 без налога (НДС)».

Всего, таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства, в качестве предоплаты, в общем размере 3 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика требование от 18.01.2021 о возврате полученной предоплаты в размере 3 000 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 000 000 руб. предварительной оплаты.

ООО «Вектор плюс» представило в материалы дела отзыв, в котором иск не признало, признало факт наличия отношений по поставке товаров с истцом, не оспорило факт получения предоплаты, однако указало, что свои обязательства по договору поставщик надлежащим образом выполнил, соответствующая поставка произведена в адрес ООО «Содружество».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 08.02.2018 № 2018/0802 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из общих положений о поставке, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №10270/13).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Факт перечисления истцом ответчику 3 000 000 руб. предварительной оплаты по договору подтвержден платежными поручениями от 09.02.2018 № 43 на сумму 1 000 000 руб., от 12.02.2018 № 48 на сумму 2 000 000 руб.

Доказательства передачи истцу товара, ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по договору в полном объеме путем поставки согласованного товара в пользу ООО «Содружество» отклоняются судом. Договор поставки от 08.02.2018 № 2018/0802 предусматривает передачу товара на определенный склад покупателя (п.3.1. договора), и не предусматривает возможность исполнения в пользу третьего лица. Распоряжений истца в адрес ответчика об отгрузке товара в адрес ООО «Содружество» в материалы дела не представлено.

Ответчик представил в материалы дела договоры поставки между ООО «Содружество» (покупатель) и ООО «Вектор плюс» (продавец), указав, что указанные документы свидетельствуют, по мнению ответчика, о поставке товара в адрес истца.

Вместе с тем указанные договоры свидетельствуют о наличии обязательственных правоотношений между ответчиком и ООО «Содружество», но не подтверждают факт исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в адрес истца.

Доказательства передачи товара от ответчика истцу или по распоряжению истца третьим лицам, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или возврата истцу предоплаты ответчик не представил, требование истца о возврате 3 000 000 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2020 № 717, размер государственной пошлины для заявленных исковых требований составляет 37 970 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслессбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 000 руб. – предварительной оплаты, а также 38 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транслессбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 руб. 67 коп. - излишне уплаченной по платежному поручению № 241 от 19.04.2021 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева