Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А56-86844/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86844/2020
19 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СК Графт» (адрес: 197374, <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (адрес: 192007, <...>, лит. А, оф. 14Н-2, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 01.04.2021),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 15.09.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Графт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» о взыскании 200 108 руб. 52 коп. задолженности по договору подряда от 14.11.2016 № 160620/П005-16, 1 005 696 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда от 26.09.2017 № 160622/П006-17, 910 500 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда от 06.06.2019 № П018-19_К 32_Корп Г.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на наличие встречного однородного требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорам, подлежащего зачету.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнительных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 14.11.2016 между ООО «СК Графт» (Подрядчик) и ООО «Петропрофиль Плюс» (Заказчик) заключен Договор подряда № 160620/П005-16 (далее - Договор «А»).

В соответствии с условиями Договора «А», Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте «Многофункционального жилого комплекса «Снегири ЭКО» 2-ая очередь, корпуса №№10,11,12, расположенном по адресу: <...> корп. 1-26, район Раменки.

Цена работ по Договору «А» составила 6 228 796 руб. 36 копеек в соответствии с пунктом 3.1 Договора. Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2017 к договору подряда № 160620/П005-16 от 14.11.2016 цена договора увеличена до 8 526 498 руб. 40 коп., и пунктами 4.3.1-4.3.4 оговорен график внесения авансовых платежей на счет истца. Датой последнего авансового платежа в соответствии с пунктом 4.3.4. определено14.07.2017.

Подрядчиком в полном объеме выполнены обязательства по Договору «А». Подписанные и заверенные надлежащим образом исполнительные документы (КС по форме 2, КС по форме 3, Счета-Фактуры, счета на оплату) переданы Заказчику по реестру передачи документов № 61/18Р от 23.07.2018, 67/18Р от 10.08.2018, 80/19р от 27.06.2019, 99/18Р от 03.10.2018, 100/18Р от 03.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора «А» Заказчик обязан в течении 10 рабочих дней подписать комплект исполнительной документации (Акт выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и иные документы) и осуществить оплату в течении 5 банковских дней.

Заказчиком принятые работы оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 200 108 руб. 52коп.

Также, 26.09.2017 между сторонами заключен договор подряда № 160622/П006-17 (далее - Договор «Б»). В соответствии с пунктом 2.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте «Многофункциональный жилой комплекс «Снегири ЭКО» корпуса А1, А2, расположенном по адресу: <...> корп. 1-26, район Раменки.

Стоимость Договора «Б» составила 6 252 417 руб. 60 коп. Дополнительным соглашением от 09.07.2018 № 1 к Договору согласованы дополнительные работы на сумму 2 047 192 руб. 60 коп.

Истец в полном объеме выполнены обязательства по Договору «Б» перед ответчиком. Подписанные и заверенные надлежащим образом исполнительные документы (КС форме 2, КС по форме 3, Счета-Фактуры, счета на оплату, Акты выполненных работ) переданы Заказчику по реестрам передачи документов №7/19Р от 22.01.2019, 054/19Р от 22.04.2019, 62/18Р от 23.07.2018.

Оплата по Договору «Б» производится Заказчиком в соответствии с разделом 4 Договора, на основании выставленных счетов в течение 10 календарных дней после выполнения обязательств по договору «Б».

Однако принятые работы Заказчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 1 005 696 руб. 54 коп.

Между сторонами заключен Договор подряда от 06.06.2019 № П018-19_К 32_Корп Г (далее - Договор «В»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора «В» Подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору «В») выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов и оборудования (или при необходимости с использованием материалов Заказчика) работы, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора «В».

Стоимость работ по Договору «В» составила 2 193 490 руб. 18 коп. (пункт 3.1. Договора «В»).

Дополнительным Соглашением №1 от 30.07.2019 к Договору «В» стоимость работы по Договору «В» увеличился на сумму дополнительных работ 1 262 265 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 5.2.1; 5.2.2 и 5.2.3 Договора «В» Заказчик обязан в течении 5 рабочих дней оплатить Подрядчику фактический объем выполненных работ в соответствии с представленной документацией (Акты по форме КС -2, справок о стоимости работ по форме КС-3).

В соответствии с пунктами 8.5.3., 8.8., 8.11 Договора «В» приемка результатов работ осуществляется Заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты передачи Подрядчиком документации на бумажных и электронных носителях.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по Договору «В», по реестру переданы, а Заказчиком принят комплект исполнительной документации №№ 100/19Р от 30.12.2019, 102/19Р от 30.12.2019, 104/19Р от 30.12.2019, 115/19Р от 30.12.2019.

Заказчиком принятые работы оплачены не в полном объеме, задолженность составила 910 500 руб. 28 коп.

Истцом ответчику вручены претензии от 29.01.2020 исх. № 028/20П, от 29.01.2020 № 029/20П с требованиями об уплате задолженности. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), актами сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в рамках договора от 06.06.2019 № П018-19_К 32_Корп Г начислил истцу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 585 000 руб. и направил в адрес истца уведомление от 19.02.2021 № 182 о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ. В рамках договора от 14.11.2016 № 160620/П005-16 ответчику начислил истцу неустойку за просрочку выполнения работ в размере 254 816 руб. 40 коп., в рамках договора подряда от 26.09.2017 № 160622/П006-17 начислил неустойку за просрочку выполнения работ в размере 414 980 руб. 51 коп. и уведомлением от 25.02.2021 произвел зачет встречных однородных требований.

Ответчик полагает, что его обязательства по уплате задолженности прекратились зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако договорами от 14.11.2016 № 160620/П005-16, от 26.09.2017 № 160622/П006-17 и от 06.06.2019 № П018-19_К 32_Корп Г право заказчика при осуществлении окончательных расчетов удержать суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, не предусмотрено.

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора.

На основании изложенного суд не признает состоявшимся зачет встречных однородных требований сторон, о котором заявлено ответчиком в уведомлениях от 19.02.2021 № 182, от 25.02.2021, а обязательства общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» по оплате выполненных работ по договорам прекратившимися.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в общем размере 2 116 305 руб. 34 коп.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Графт» 2 116 305 руб. 34 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» в доход федерального бюджета 33 581 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.