Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А70-3280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3280/2018
г. Тюмень
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.В. Павленко, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ходатайство  должника о прекращении производства по делу,

при участии представителей сторон: от заявителя по делу – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 №5, конкурсный управляющий ФИО2 личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до перерыва), от должника – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018, от временного управляющего – ФИО4 личность удостоверена паспортом гражданина РФ, от УФРС по Тюменской области – ФИО5 по доверенности от 25.12.2017 №161 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 25.12.2017 №158 (после перерыва), 



установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО4.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 28.04.2018 №75.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018 рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» по существу назначено на 28 августа 2018 года в 09 часов 00 минут.

От временного управляющего поступили отчет и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира».

В Арбитражный суд Тюменской области 08.08.2018 обратился должник с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области лицам, участвующим в деле, предложено выразить письменное согласие на финансирование процедур банкротства, внести на депозитный счет суда денежные средств в определенном размере.

Временным управляющим Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «ПАРТНЕРСТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту - ЖСК «Партнерстройинвест») представлен отзыв на ходатайство должника о прекращении процедуры банкротства, согласно которому возражает против прекращения производства, указывает на возмещение в полном объеме расходов и вознаграждения временного управляющего.

Также от конкурсного управляющего ЖСК «Партнерстройинвест» поступило ходатайство переходе в конкурсное производство. В обоснование ходатайства ссылается на решение собрания кредиторов от 16.08.2018 об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании управляющий ЖСК «Партнерстройинвест» просит в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказать, ввести в отношении должника конкурсное производства. Ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для представления письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника.

В судебном заседании 28.08.2018 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 03.09.2018.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил положения отчета о своей деятельности, а также анализа финансового состояния должника. Указал, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов. Просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Представитель заявителя по делу поддерживает ходатайства временного управляющего, просит ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель должника возражает по ходатайству о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» процедуры конкурсного производства.

Представитель органа по контролю оставляет разрешение на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу отсутствуют, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, идентификационного номера налогоплательщика <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В отсутствие предоставленного обеспечения исполнения обязательств, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, графика погашения задолженности, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления.

Согласно названной статье при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таких доказательств не представлено.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 61 895 502,20 рубля.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства третьих лиц.

В ходе проведения анализа сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая указанные обстоятельства, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу.

Возражая против прекращения производства по делу, заявитель по делу – ЖСК «Партнерстройинвест» указал на возмещение в полном объеме расходов и вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения, выразил согласие на финансирование процедур банкротства, до судебного заседания от заявителя по делу поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 400 000 рублей для проведения процедуры банкротства должника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира».

Согласно чеку от 29.08.2018 ФИО7 по определению суда от 10.08.2018 на погашение расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» внесено на депозит суда 400 000 рублей.

Представитель временного управляющего возражений не заявил. Пояснил, что вознаграждение временного управляющего, а также расходы временного управляющего, связанные с процедурой наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пальмира» погашены в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 22.08.2018 №347760 на сумму 127 115,25 рублей.

По общему правилу в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку в данном случае заявителем по делу о банкротстве является конкурсный кредитор, который не отказался от финансирования расходов по делу о банкротстве, более того, представил гарантийное письмо, а также доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 400 000 рублей на финансирование процедур банкротства должника, основания для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» у суда отсутствуют.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.08.2018 №1 данное собрание признано правомочным. Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру ФИО4 для назначения в дальнейших процедурах банкротства.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира».

ФИО4 является членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, дал согласие на утверждение ее временным управляющим имуществом должника, не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 7, 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                 Р Е Ш И Л :


Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625046, <...> Победы, д.140, офис 48) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для почтовой корреспонденции: 625003, <...>), утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 04 марта 2019 года в 09 часов 10 минут в кабинете № 307, расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» в пользу ЖСК «Партнерстройинвест» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Опольская И.А.