Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А59-1814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000,

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-1814/2018
г. Южно-Сахалинск
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – генерального директора ФИО1 на основании Листа записи из ЕГРЮЛ от 28.04.2015, личность удостоверена по паспорту, ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № МИДГЛЕН 02/18,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин» (далее – ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2018 (резолютивная часть от 09.06.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 09.12.2018, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018 № 103.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Заблаговременно до судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, отчёт временного управляющего, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ген.директор должника и его представитель поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин», зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.201124.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>), юридический адрес: ул. Солнечного света, д.2, , г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленного в суд временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразно вести в отношении ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» процедуру конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 479 018 000 рублей 80 копеек, включенных в реестр кредиторов должника.

Балансовая стоимость активов должника составляет 120 440 тыс. руб. Балансовая стоимость имущества должника, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами и для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве составляет 9 661 080 рублей 75 копеек.

Анализ финансового состояния ООО «Мидглен Лоджистин Сахалин», проведенный в рамках процедуры наблюдения, по данным бухгалтерской отчетности за период с 01.10.2015 по 01.10.2018 позволил временному управляющему констатировать следующие негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности должника:

• предприятие в течение всего проанализированного периода являлось неплатежеспособным и не могло отвечать по своим обязательствам ни за счет активов, ни за счет выручки;

• величина кредиторской задолженности значительно превышает дебиторскую задолженность на предприятии;

• наблюдается крайне низкий удельный вес денежных средств как наиболее ликвидных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия;

• предприятие находится в критически неустойчивом финансовом положении, а именно в полной зависимости от внешних кредиторов, существуют неплатежи и нарушения финансовой дисциплины;

• структура баланса предприятия неудовлетворительная;

• внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

Возобновление хозяйственной деятельности с выходом на положительные показатели рентабельности за счет собственных резервов должника маловероятно. ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» не имеет возможности восстановить платежеспособность, дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» не целесообразна, не сможет удовлетворить требования кредиторов, и приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие уменьшение конкурсной массы.

ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» обладает возможностями покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, за счет имущества должника.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом конкурсного управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.11.2018, кредиторами приняты следующие решения:

1. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Сахалинской области о признании ООО «МИДГЛЕН» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - Ассоциацию «Межрегиональная Северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», 355035, <...>.

4. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

5. Проводить собрания кредиторов не реже чем один раз в квартал по месту регистрации должника.

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» - ФИО4 член Ассоциации «Межрегиональная Северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», 355035, <...>.

Таким образом, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления в настоящее время судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 19.11.2018, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, так как суд полагает это достаточный срок для проведения анализа конкурсным управляющим финансового состояния должника с целью принятия решения о дальнейшей процедуре.

Арбитражный управляющий представил в дело доказательства направления должнику уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов.

В установленном порядке решение собрания кредиторов от 19.11.2018 не оспорено и не признано недействительным.

Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 19.11.2018 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциацию «Межрегиональная Северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциацией «Межрегиональная Северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» для утверждения представлена кандидатура ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения временного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин», зарегистрированое в качестве юридического лица 03.05.201124.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>), юридический адрес: ул. Солнечного света, д.2, , г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин» ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная Северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 9853, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>), установив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 27 мая 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Возложить на конкурсного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения за счет должника опубликовать сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистик Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему УФНС России по Сахалинской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья С.О. Кучеренко