Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А10-5203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5203/2022
23 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 42/ТП, после перерыва явка не обеспечена,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2022,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 25.04.2022 № 03/31,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» о взыскании 49 000 руб. – части суммы задолженности по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, 1 000 руб. – части суммы пени за просрочку платежа за период с 19.07.2022 по 01.08.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 21.09.2022 принято уточнение исковых требований до 323 189,64 руб. - суммы задолженности по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №0325300007 от 09.06.2022, 3 306,48 руб. - суммы пени за просрочку платежа за период с 19.07.2022 по 01.08.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддерживает.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица поддерживает исковые требования.

В ходе судебного заседания судом исследовано содержание представленных дисков: истцом по факту составления акта безучетного потребления, третьим лицом - по факту проверки приборов учета электроэнергии ответчика и схемы технологического присоединения, составленные по определению суда акты от 06.12.2022 проверки приборов учета потребителя («Мой арбитр» от 15.12.2022).

После объявленного в судебном заседании перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 323 189,64 руб. - задолженности по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №0325300007 от 09.06.2022, 2 610,38 руб. - пени за период с 19.07.2022 по 01.08.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изменение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено с применением статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «МК-137» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №816-00390, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно либо посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

На основании пункта 2.3.21 договора покупатель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии и мощности.

Точки поставки, существенные условия присоединения согласованы в приложении №1 к договору, с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2018г., в том числе: ТП-1530, <...>, Промбаза с прибором учета Меркурий 202.5 № 01681764. Также имеется действующий Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №7869 от 19.07.2012.

Из представленного Акта Ю №0331106252 от 08.09.2020, следует, что произведена замена прибора учета в РУ-0,4 кВ ТП-1530 на прибор - Меркурий 230 ВМ03 №386546683 («Мой арбитр» от 16.11.2022).

09.06.2022 сетевой организацией по результатам плановой инструментальной проверки прибора учета выявлено нарушение пломбы визуального контроля на дверце вводно-коммутационного устройства (ВКУ) и трансформаторов тока (ТТ) путем разрыва вдоль двери.

09.06.2022 в отношении ООО «МК-137» сетевой организацией составлен акт Акт № 0253 00007 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором указано на «вмешательство в работу прибора учета коммутационного типа, сорвана ранее установленная пломба ЭСО №03508004378 на двери ВКУ и ТТ путем разрыва вдоль двери».

На основании акта о безучетном потреблении истец выставил ответчику счет от 13.07.2022 на сумму 323 189,64 руб.

Ссылаясь на неоплату счета, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 323 189,64 руб., и неустойки в сумме 2 610,38 руб., с начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543).

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения, Правила №442).

В пункте 177 Правил №442 предусмотрено, что по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Из материалов дела, что в ходе проверки, которая состоялась 09.06.2022 сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика «База», расположенного по адресу: <...>, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета коммутационного типа, путем срыва ранее установленной пломбы ЭСО (ПАО «Россети Сибирь»).

Указанный акт подписан представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь»», от потребителя – представителем ФИО5, без замечаний.

В ходе судебного заседания представителем ответчика представлен Акт служебной проверки №1 от 15.06.2022 (л.д.59).

При исследования акта служебной проверки и пояснений представителя истца, третьего лица, суд установил, что доступ к ТП-1530 по ул. Автотранспортная, 26а ограничен, двери закрыты навесным замком. 07.06.2022 на территории промбазы ответчика произошло отключение электроэнергии. Привлеченный ответчиком нештатный электрик для устранения аварии обесточил линию 0,4 кВ от ТП-1530 путем перевода рубильника в выключенное положение.

При этом, как следует из акта служебной проверки, видеозаписи проверки от 06.12.2022, пояснений сторон, представленной третьим лицом Однолинейной схемы ТП-1530, привлеченным электриком произведено отключение электроэнергии посредством вводного рубильника 0.4 кВ, установленного за металлической дверью шкафа ВКУ и ТТ, о чем свидетельствует разрыв установленной пломбы ЭСО №03508004378.

В пункте 2.3.6 договора энергоснабжения № 816-00390 указано, что потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах.

Доказательств такого извещения в материалы дела не представлено, при этом ответчик свое поведение обосновывает тем, что «не успел, т.к. событие имело место 08.06.2022 в 20 час. 30 мин., а сотрудники сетевой организации прибыли для внеплановой проверки 09.06.2022 в 11 час.00 мин.».

Ответчик, не отрицая факта нарушения пломбы ЭСО на двери ВКУ и ТТ, против иска возражает, мотивируя отсутствием доказательств безучетного потребления электроэнергии.

Возражения ответчика судом исследованы.

Согласно пункту 2 Правил №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В частности, из законодательного определения безучетного потребления следует нарушение порядка учета электроэнергии, выразившееся во вмешательстве потребителя в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, а также на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

В соответствии с главами 2.5, 2.6, 3.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6, учет электрической энергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п.2.11. Типовой инструкции по учету электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-094), измерительный комплекс средств учета электроэнергии представляет собой совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Средства измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений, система учета электроэнергии - совокупность измерительных комплексов, установленных на энергообъекте.

Согласно последнему абзацу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Энергоснабжающая организация обязана пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

При этом, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

По смыслу приведенных норм нарушение пломбы на двери металлического шкафа, в котором расположены ВКУ и трансформаторы тока является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.

Из представленной Однолинейной схемы ТП-1530 усматривается, что при возникновении аварийной ситуации, ответчик имел возможность воспользоваться отдельно установленным рубильником ВН-10 кВ для обесточивания линии 0.4 кВ, не нарушая пломбы визуального контроля сетевой организации на двери металлического шкафа, в котором расположены ВКУ и ТТ.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений №442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

При таком правовом регулирования, суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности неучтенного потребления электроэнергии, поскольку в рассматриваемом случае имело место вмешательство потребителя в работу системы учета, выразившееся в нарушении (повреждении) пломбы визуального контроля, нанесенных на систему учета (на двери металлического шкафа ВКУ и ТТ), а также несоблюдение ответчиком установленных договором сроков извещения гарантирующего поставщика/сетевой организации о нарушении работы системы учета.

При этом, совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

При таких обстоятельствах дела, доводы ответчика суд отклоняет, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика безучетного потребления электроэнергии.

Проверив расчет объема и стоимости безучетного потребления, суд установил, что истцом верно применен пункт 195 Основных положений №442, пункт 1 приложения №3 к ним, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства (420 кВт, согласовано дополнительным соглашением от 26.02.2021 к договору), и количества часов в расчетном периоде (144 часа= 24 час. х 6 дней).

Расчет производен с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (03 июня 2022, «Мой арбитр» от 16.11.2022) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (09 июня 2022), что составляет 6 дней или 144 часа.

Таким образом, W = 420 кВт * 144 час. = 60480 кВтч.

Довод ответчика о применении в расчете иного количества часов (с 08 июня по 09 июня) для расчета объема безучетного потребления противоречит положениям Правил № 442, и судом отклоняется.

Согласно п. 78 Основных положений №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 88 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) для потребителей – юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт» включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» ежемесячно), а также информация размещается на сайте Гарантирующего поставщика; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовую надбавку гарантирующего поставщика; услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР). Соответственно, в расчете применен тариф 4,45312 руб. (без НДС).

Согласно расчету, объём потребления электроэнергии составил 60480 кВтч, на общую стоимость 323 189,64 руб., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истец заявил о взыскании пени за просрочку оплаты, с учетом уточнения, за период с 19.07.2022 по 01.08.2022, с применением действующей ключевой ставки, равной 7.5% годовых, в сумме 2 610, 38 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным по праву.

Возражения ответчика о применении к спорному периоду моратория суд отклоняет. Действительно, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего до введения моратория, не подлежит взысканию.

Однако, по смыслу положений пункта 3 статьи 9.1. и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам.

Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 19.07.2022 по 01.08.2022 в сумме 2 610,38 руб. обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности по акту безучетного потребления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 327 800 руб. 02 коп., из которых: 323 189 руб. 64 коп. – задолженность за электроэнергию по акту безучетного потребления № 0325300007 от 09.06.2022, 2 610 руб. 38 коп. – пени с 19.07.2022 по 01.08.2022, с последующим начислением пени по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 7 556 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева