Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А75-19382/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19382/2019
25 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (место нахождения: 628410, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, поселок Юность, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 335 рублей 02 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2019 № 822/07,

от ответчика – не явились,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 114 400 рублей 78 копеек задолженности за установку приборов учета тепловой энергии, горячей воды, 14 934 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 129 335 рублей 02 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2020 судебное заседание по делу отложено на 19.05.2020 в 11 часов 30 минут (л.д. 8, 9 т. 2).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился (л.д. 136-138 т. 1).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 192 493 рублей 73 копеек (в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 18-20 т. 2). В ходе судебного заседания представитель истца указанное ходатайство не поддержал, настаивал на удовлетворении суммы исковых требований заявленной ранее.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (истец) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <...> (л.д. 56 т. 1).

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги от 01.01.2015 № 131 (далее – договор № 131, л.д. 99-132 т. 1).

В иском заявлении истец сообщил, что в доме (по адресу: <...>) за счет истца установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, горячей воды, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор на оказание услуг по проектированию и установке узлов учета от 17.09.2012 № 46 (заключенный с ООО «Взлет - Тюмень»), акты о приемке выполненных работ от 30.06.2013 № 112/1, от 30.06.2013 № 112/2, от 30.06.2013 № 112/3, от 30.06.2013 № 112/4, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2013 № 112, счета-фактуры от 30.06.2013, л.д. 19-41 т. 1). Оплата работ ООО «Взлет - Тюмень» по установке приборов учета произведена истцом платежными поручениями (л.д. 26-70 т. 2).

Письмом от 02.02.2016 исх. № 163 ответчик выразил готовность принять в эксплуатацию установленные приборы учета энергоресурсов (л.д. 52 т. 1).

Письмом от 08.02.2016 исх. № 717 истец направил в адрес ответчика проектную, исполнительную документацию, паспорта приборов установленных в узле учета тепловой энергии МКД по адресу: <...> (л.д. 53 т. 1).

Письмом от 12.02.2016 исх. № 223 ответчик сообщил, что узел учета тепловой энергии будет взят на обслуживание и в эксплуатацию при условии установки недостающих манометров, замены неработающих манометров, поверки тепловычислителя Взлет ТСРВ, поверки преобразователей расхода, поверки термопреобразователей сопротивления (давления, л.д. 54 т. 1).

13.04.2016 сторонами составлен и подписан акт об устранении истцом замечаний указанных ответчиком в письме от 12.02.2016 исх. № 223 (л.д. 55 т. 1).

Письмом от 15.08.2016 исх. № 1214 ответчик сообщил истцу, что установленные счетчику будут приняты на учет при условии рассрочки платежей (л.д. 56 т. 1).

С целью оплаты выполненных работ по установке узлов учета истцом составлены и направлены в адрес ответчика универсальный передаточный документ от 28.12.2016 № 15917, соглашение о возмещении расходов (л.д. 57-59 т. 1).

Согласно актам ввода в эксплуатацию (повторного допуска) узла учета тепловой энергии, ИТП, горячей воды от 16.07.2018 узлы учета соответствуют правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, допускаются в эксплуатацию (л.д. 21, 22 т. 2). Акты подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Как указывает истец, ответчик не оплатил работы по установке прибора учета, соглашение о возмещении расходов в подписанном виде не вернул.

11.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 4567 с требованием об оплате имеющейся задолженности (л.д. 60-63 т. 1).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 261-ФЗ здания, строения, сооружения, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Для достижения обозначенных законом целей в условиях проявленного собственниками помещений в многоквартирном доме бездействия, законодателем предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Перечисленные в статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации работы и услуги относятся к работам и услугам, оказываемым управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действиям и имеются ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила эксплуатации), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 № 5176, опубликованы в «Российской газете» от 23.10.2003 № 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.1.2 Правил эксплуатации установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность.

В силу пункта 5.2.24 Правил эксплуатации на вводе в здание теплопроводов ЦО должна быть установлена запорная арматура, до и после нее - приборы КИП (манометры, термометры, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя).

Из изложенного выше следует, что на управляющей организации как специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирным домом от лица собственников, лежит обязанность по оснащению находящегося в ее управлении многоквартирного дома общедомовыми приборами учета потребляемых энергетических ресурсов независимо от наличия соответствующего решения собственников помещений.

Поскольку именно управляющая компания на основании договора с собственниками помещений обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома, учитывая, что между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, а договор теплоснабжения заключен истцом именно с ответчиком, ответственным за содержание многоквартирного дома, постольку исковые требованиям правомерно предъявлены к управляющей компании (ответчику).

Обстоятельства установки общедомовых узлов учета подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательства ненадлежащего качества произведенных работ либо самих приборов учета, невозможности установки приборов учета, исходя из технических характеристик многоквартирных домов, в материалах дела отсутствуют.

По данным истца задолженность ответчика с учетом графика рассрочки платежей (за период с 01.01.2017 по 28.02.2019) составила 114 400 рублей 92 копейки.

Факт установки общедомовых приборов учета ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается сумма задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 114 400 рублей 78 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.09.2019 в сумме 14 934 рублей 24 копеек и рассчитанных на основании размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона № 216-ФЗ, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным в связи с чем требование о взыскании 14 934 рублей 24 копеек процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик»в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 129 335 рублей 02 копеек, в том числе 114 400 рублей 78 копеек – задолженности, а также 14 934 рубля 24 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 880 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова