Решение от 26 января 2025 г. по делу № А56-34970/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства


27 января 2025 года                                                                    Дело № А56-34970/2023


Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст изготовлен 27 января 2025 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  Н.В. Парнюк.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» ФИО1 по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй Комплект» (далее – заявитель, кредитор, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.05.2023 заявление Компании принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 13.09.2023 заявление Компании признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 23.09.2023 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 20.09.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением от 11.12.2024 рассмотрение отчета временного управляющего Обществом откладывалось по ходатайству ФИО1; кредиторам и временному управляющему предложено представить дополнительные пояснения, а Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (далее – Организация) сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения представитель Компании поддержал ранее изложенные возражения против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим Общества, а иные лица, обеспечившие явку в судебное заседание, настаивали на наличии оснований для открытия процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол собрания кредиторов.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 61 719 496 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что балансовая стоимость имущества Общества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, составляет 96 520 руб.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов Общества, проведенным 04.10.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Организации, которая представила кандидатуру и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом суд отклоняет возражения Компании относительно предложенной кандидатуры ФИО2 ввиду следующего.

Определением от 09.09.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНеруд» (далее – Фирма) в размере 50 498 657 руб. 59 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование возражений против кандидатуры ФИО2 Компания указала, что Фирма является мажоритарным кредитором должника, при этом указанные лица являются заинтересованными, в связи с чем утверждение выбранной Фирмой кандидатуры повлечет нарушение прав независимых кредиторов.

Одновременно Компания отметила, что временным управляющим ФИО1 поданы заявления об оспаривании решений от 04.10.2024 и от 07.10.2024 собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего Обществом.

Между тем, как следует из материалов дела о банкротстве, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 определение от 09.09.2024 оставлено без изменения.

При этом указанным постановлением установлено, что доказательств осуществления заявителем фактического контроля над должником в материалы дела не представлено.

Одновременно суд учитывает, что по смыслу статей 12 и 45 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника 04.10.2024 принято решение утвердить конкурсным управляющим Обществом ФИО2, члена Организации.

Доводы о наличии заинтересованности указанного арбитражного управляющего отклоняются судом, как основанные на предположениях; приведенные Компанией обстоятельства о наличии конфликта интересов между ФИО2 и независимыми кредиторами не свидетельствуют.

Вместе с тем, немотивированное лишение кредиторов права выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, может привести к нарушению прав такого кредитора, предусмотренных статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО2 выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.          Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн».

2.          Признать общество с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (196135, Санкт-Петербург, ФИО4 проспект, дом 19/24, литер А, помещение 10-Н, рабочее место №1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом).

3.          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 23.06.2025.

4.          Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 1222, адрес для направления корреспонденции: 180000, <...>.

5.          Конкурсному управляющему: после завершения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении указанной процедуры, представив отчет о результатах ее проведения.

Если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

6.          Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн»  ФИО5.

7.          Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй Комплект» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9.          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                               Н.В. Парнюк