Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-110536/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110536/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехУспех Тихвин" (адрес: 187555, область Ленинградская, район Тихвинский, город Тихвин, улица Разъезжая, д. 1А, ОГРН: 1144715000638)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Электростройкомплекс" (адрес: 196070, город Санкт-Петербург, проспект Московский, д. 163, ОГРН: 5067847472831)

о взыскании 255 439,8 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 255 439,8 руб., в том числе 240 075 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники от 09.04.2018 № 02-09/04 (далее – Договор), по актам от 16.04.2018 № 12, от 23.04.2018 № 13, от 03.05.2018 № 16, от 08.05.2018 № 17, от 14.05.2018 № 18, от 21.05.2018 № 19, от 29.05.2018 № 20, от 04.06.2018 № 22, и 15 364,8 руб. пени за период с 21.06.2018 по 23.08.2018.

Определением от 11.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал заказчику услуги, связанные с применением строительной техники, а ответчик (заказчик) – принял их по актам от 16.04.2018 № 12, от 23.04.2018 № 13, от 03.05.2018 № 16, от 08.05.2018 № 17, от 14.05.2018 № 18, от 21.05.2018 № 19, от 29.05.2018 № 20, от 04.06.2018 № 22, и обязался оплатить в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ (пункт 4.3 Договора).

Задолженность ответчика составляет 240 075 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами за период с 16.04.2018 по 04.06.2018.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени, начисленных в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, обоснованы и на основании статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростройкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехУспех Тихвин" 263 548,8 руб., в том числе 240 075 руб. задолженности, 15 364,8 руб. пени и 8 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.