Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А42-984/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 января 2020 года

Дело №

А42-984/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А42-984/2016,

у с т а н о в и л:

на основании заявления открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», адрес: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148 (далее - Компания), Арбитражный суд Мурманской области определением от 15.03.2016 возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Энерго», адрес: г. Мурманск, ул. Нахимова, д. 30, ОГРН 1125190005027, ИНН 5190006261 (далее - Общество).

Определением от 15.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Боровиков Юрий Александрович.

Решением от 30.11.2016 должник признан банкротом, конкурсным управляющим должника утверждена Пэдурец Маргарита Валентиновна.

Определением от 27.12.2017 производство по делу № А42-984/2016 приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Пэдурец М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника контролировавших должника лиц.

Определением от 24.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

Определением от 27.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.04.2019 по ходатайству конкурсного управляющего завершено конкурсное производство в отношении Общества.

Арбитражный управляющий Пэдурец М.В. 23.07.2019 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Компании как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего Общества в сумме 407 225 руб. 76 коп., а также фактически понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме 10 209 руб. 34 коп.

Определением от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, с Компании в пользу арбитражного управляющего Пэдурец М.В. взыскано 407 225 руб. 76 коп. фиксированного вознаграждения и 10 209 руб. 34 коп. иных расходов по делу.

В кассационной жалобе Компания в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны просит отменить определение от 21.08.2019 и постановление от 06.11.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования арбитражного управляющего.

Податель жалобы ссылается на отказ финансировать процедуру банкротства должника, поскольку в отношении Компании также открыто конкурсное производство. Указанное обстоятельство, по мнению Компании, означает отсутствие у нее как заявителя по делу о банкротстве Общества обязанности финансировать процедуру банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 21.08.2019 и постановления от 06.11.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, предусмотрено положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Однако в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлена обязанность заявителя – лица, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве, погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у Компании обязанности нести расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в связи с ранее сделанным заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства не основан на нормах материального права.

Такой отказ заявителя по делу о банкротстве не имеет правового значения при рассмотрении судом вопросов о погашении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и распределении судебных расходов. Иное из положений статьи 59 Закона о банкротстве не следует.

В целях сокращения расходов на процедуру банкротства Компания не лишена была возможности обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества. Однако таким правом заявитель по делу не воспользовался.

Поскольку именно заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, то это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно.

Возражения относительно размера расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и обоснованности судебных расходов Компанией не заявлены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, поскольку приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А42-984/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

А.В. Яковец