Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А55-26003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26003/2020
30 декабря 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 25.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-С"

к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА"

о взыскании 331 700 руб. долга по договорам № 101 от 10.04.2019 и от 10.04.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА" о взыскании 331 700 руб. долга по договорам № 101 от 10.04.2019 и от 10.04.2020.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 и 10.04.2020 сторонами заключен договор № 101 на оказание охранных услуг, согласно которым истец (исполнитель) принимает на себя обязанности по обеспечению пропускного режима и охраны офиса, а также имущества, сдаваемого под охрану, расположенного по адресу: <...> этаж. 01.09.2020 договор № 101 от 10.04.2020 был расторгнут.

В соответствии с п. 2.2., п. 3.1., п. 3.2. договоров за предоставляемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно 65 700 руб. Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта о выполнении работ.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по договорам в размере 331 700 руб. В подтверждение оказания услуг на спорную сумму в материалы дела представлены копии актов № Р1109 от 30.06.2020, № 1303 от 31.07.2020, № 1480 от 31.08.2020, а также актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2020 и на 31.08.2020, подписанных ответчиком без каких-либо претензий и возражений.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия № 108 от 31.08.2020 с требованием оплаты долга 331 700 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается оказание истцом услуг на спорную сумму 331 700 руб. Доказательств исполнения обязательства по оплате услуг в размере 331 700 руб. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 331 700 руб. по договорам № 101 от 10.04.2019 и от 10.04.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-С" долг 331 700 руб. по договорам № 101 от 10.04.2019 и от 10.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 9634 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1