Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А14-4950/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4950/2023 «22» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 22.06.2023. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Воронежская область, Аннинский р-н, с. Васильевка (ОГРНИП 304360114500066, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс», Воронежская обл., Бутурлиновский р-н, г. Бутурлиновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 16/05/22

при участии в судебном заседании: при участии: от истца: ФИО2 – адвокат, ордер от 29.05.2023; от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (далее – ответчик) о взыскании 3 995 030 руб. задолженности по договору № 16/05/22.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 между ИП Главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ООО «Агро Транс» (покупатель) заключен договор поставки № 16/05/22, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю сельхозпродукцию надлежащего качества в обусловленный срок или сроки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, цена, количество и качество товара, а также срок поставки, условия оплаты и порядок передачи, указываются по каждой партии товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована Спецификации № 2 от 12 июля 2022 года: товар - кукуруза, массой 400 тонн, по цене 13 000 рублей за 1т., на общую сумму 5 200 000 рублей. Срок поставки до 31.10.2022, оплата после подписания данной спецификации.

Между сторонами подписана товарная накладная № 32 от 12.07.2022 на сумму 3 995 030 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления


настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки № 16/05/22, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями спецификации № 2, стороны предусмотрели предварительную оплату товара.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки, товарная накладная № 32 от 12.07.2022 на сумму 3 995 030 руб. подписанные представителями сторон без возражений, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил(статьи 65, пункт 3¹ статьи 70 АПК РФ ).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 3 995 030 руб. задолженности по договору № 16/05/22 от 16.0.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 19 от 13.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 42 975 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 42 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс», Воронежская обл., Бутурлиновский р-н, г. Бутурлиновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Воронежская область, Аннинский р-н, с. Васильевка (ОГРНИП 304360114500066, ИНН <***>) 3 995 030 руб. задолженности и 42 975 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов