Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А45-31688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31688/2022
г. Новосибирск
13 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Богатырь» (ОГРН <***>), г. Искитим Новосибирской области, о взыскании 2 800 160 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 18.10.2022,паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность №26/2022 от 04.07.2022, паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Богатырь» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 516 129 руб. 032 коп., пени в размере 284 031 руб. 53 коп.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)), суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания консультационных услуг №19/09 (далее по тексту - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать комплекс консультативных услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления в рамках абонентского юридического обслуживания в объёме и на условиях, определённых сторонами в приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

В целях настоящего договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание исполнителем по поручениям заказчика комплекса услуг, предусмотренных приложением №1 или дополнительным соглашением к договору, по мере необходимости (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 4.1. договора ежемесячная абонентская плата составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается, в месяц независимо от фактического объёма востребованных услуг.

В силу пункта 4.2. договора, оплата производится в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.4.3. заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор при условии оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 6.3. договора, любая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив о своём намерении другую сторону не менее чем за 2 недели до даты расторжения.

В случае нарушения срока оплаты услуг исполнителя, предусмотренного условиями настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 6.4. договора прекращение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до момента расторжения договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что 19.04.2022 в адрес истца от ответчика поступило письмо исх. №71 от 18.03.2022 содержащее уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с расторжением договора у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 2 516 129 руб. 032 коп. за период с 18.02.2022 по 03.05.2022.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 25.04.2022 в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на те обстоятельства, что услуги в период действия договора фактически ответчику не оказывались, договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 02.04.2022 (уведомление от 18.03.2022 направленно в адрес истца по электронной почте), акты представлены после расторжения договора 28.04.2022 и 05.12.2022 в качестве приложения к претензиям истца, акты не содержат отчётов и не были подписаны уполномоченными лицами ответчика после их представления.

Истец, возражая против довода о получении уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, указал, что данное уведомление по электронной почте не получал, в связи с этим, датой расторжения договора считает 03.05.2022, так как уведомление пришло по почте России лишь 19.04.2022.

Проверяя довод ответчика о направлении уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, суд с участием представителей сторон в судебном заседании обозревал почтовый ящик ответчика. 18.03.2022 в 13:49 ответчиком на электронную почту истца (указанную в реквизитах договора) направлено сообщение «Добрый день! Просьба зарегистрировать и сообщить входящий номер» с вложением.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что стороны по договору признают юридическую силу документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. При этом под каналами связи понимается телеграф, факсимильная почта и электронная почта с указанными в настоящем договоре и приложениях к нему адресами сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым с 02.04.2022, с учётом пункта 6.3. договора.

Довод ответчика о фактическом неоказании истцом услуг судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 4.1. договора ежемесячная абонентская плата по договору составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается, в месяц независимо от фактического объёма востребованных услуг.

Из буквального толкования договора следует, что абонентская плата является обязательной к оплате ежемесячно заказчиком, независимо от фактического объёма востребованных услуг, что подразумевает собой обязательную оплату в том числе, в случае отсутствия востребования услуг со стороны заказчика в платёжный период.

Данная позиция подтверждается сторонами в подписанных актах приёма-передачи, в которых стороны не определяют перечень фактически оказанных услуг и не дают их оценку в их стоимости в сторону увеличения или уменьшения, оплата является фиксированной и определённой.

Спорный договор носит абонентский характер, заказчик вправе не вносить плату, только если исполнитель уклоняется от оказания услуг по договору. Причём доказать этот факт должен сам заказчик. При отсутствии таких доказательств абонентская плата будет взыскана с заказчика, даже если фактически услуги не оказывались (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 301-ЭС19-26083 по делу N А43-6306/2019).

Таким образом, по расчёту суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 1 483 870 руб. за период с 18.02.2022 по 01.04.2022.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 284 031 руб. 53 коп. за период с 18.01.2021 по 24.10.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд, с учётом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, действия моратория, произвёл расчёт неустойки. По расчёту суда размер неустойки составляет 68 338 руб. 71 коп. (по акту с 18.02.2022 по 17.03.2022 размер неустойки равен 18 500 руб. (период с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.02.2022); за период с 18.03.2022 по 01.04.2022 размер неустойки равен 49 838 руб. 71 коп. (период с 02.04.2022 по 24.10.2022).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Богатырь» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 483 870 руб., пени в размере 68 338 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 511руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова