Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А49-4674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4674/2022
г. Пенза
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 3 048 888,84 руб.,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. Муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 834 610,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2021 года в размере 3 048 888,84 руб.

Определением от 20.07.2022 к производству принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы, за счет казны муниципального образования города Пензы, задолженности в размере 834 610,19 руб.

Судебное заседание назначено на 23.11.2022.

Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), второго ответчика по встречному иску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в мотивированном отзыве на встречный иск встречные исковые требования признал в полном объеме, на первоначальных исковых требованиях настаивал.

Заявление ответчика по встречному иску – МКП «Теплоснабжение города Пензы» о признании иска, подписано полномочным лицом (директором ФИО3), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание 1 ответчиком встречного иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Представитель второго ответчика по встречному иску мотивированный отзыв на встречный иск, позицию по спору не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), второго ответчика по встречному иску и рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что по данным ПАО «Т Плюс» задолженность перед МКП «Теплоснабжение города Пензы» составляет 2 548 823,9 руб. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика (по первоначальному иску), арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МКП «Теплоснабжение г. Пенза» (теплосетевой организацией) и ПАО «Т плюс» (теплоснабжающей организацией) в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2021, заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 13.08.2021, по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением параметров качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передачи ее потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Договор действует с 01.07.2021 по 31.12.2021 (п.7.1. договора).

В декабре 2021 г. МКП «Теплоснабжение г.Пенза» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии №30 от 31.12.2021 на сумму 3 048 888,84 руб. подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями.

Объем, переданной МКП «Теплоснабжение г.Пенза» тепловой энергии определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО «Т Плюс», часов подачи тепловой энергии и среднемесячной температуры наружного воздуха в связи с тем, что ответчик по первоначальному иску в установленные договором сроки не представил показаний ПУ.

По данным МКП «Теплоснабжение г.Пенза» объем тепловой энергии, переданной в декабре 2021г. составил 9 023,478 Гкал на сумму 3 048 888,84 руб.

В свою очередь, ПАО «Т Плюс» (в том числе в ходе совместной выверки) определило объем переданной энергии по тепловым сетям МПК «Теплоснабжение города Пензы» за декабрь 2021г. в размере 7543,488 Гкал на сумму 2 548 823,90 руб. с НДС 20%.

Как следует из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску, МКП «Теплоснабжение г.Пензы» определило объем тепловой энергии, поставленной в МКД, без учета фактического наличия тепловых сетей и их протяженности. В результате совместной выверки объектов, по которым после 01.07.2021 происходит начисление платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, в расчетные ведомости потребления тепловой энергии за декабрь 2021 внесены изменения по объектам и количеству тепловой энергии.

МКП «Теплоснабжение г.Пенза» числит за ПАО «Т Плюс» задолженность за декабрь 2021г. в сумме 3 048 888,84 руб., при этом, по данным ПАО «Т Плюс, задолженность за указанный период составляет 2 548 823,90 руб.

Объем тепловой энергии, переданной в спорном периоде, определен ПАО «Т Плюс» по показаниям ПУ, что соответствует условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 13.08.2021.

Согласно п. 3.3 данного договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2021 количество переданной тепловой энергии осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета теплосетевой организации и (или) потребителей теплоснабжающей организации. При этом количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и жилые дома определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Снятие показаний ПУ производит теплосетевая организация. Сведения о показаниях ПУ должны быть переданы в теплоснабжающую организацию ежемесячно не позднее 5-го числа. Теплоснабжающая организация, получившая показания ПУ своих потребителей представляет в теплосетевую организацию ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за расчетным.

Суд признает обоснованным подход ответчика по первоначальному иску к определению объема тепловой энергии на основании приборов учета, поскольку пунктом 3.5 договора, на который ссылается истец по первоначальному иску, предусмотрены допустимые случаи применения расчетного способа объема, переданной тепловой энергии, наличие которых истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. Поэтому расчетный способ определения количества переданной тепловой энергии на основании статей 115-117 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в данном случае не допустим.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2 548 823,90 руб.

ПАО «Т Плюс» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с МКП «Теплоснабжение города Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств казны муниципального образования г.Пенза задолженности в сумме 834 610,19 руб. за поставленную тепловую энергию в декабре 2021 года по договору поставки от 12.12.2018 с зачетом суммы удовлетворения исковых требований муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018 были урегулированы разногласия между ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (Покупатель) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу договор считается заключенным.

Доказательств отказа от договора сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что в декабре 2021 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру №7332028822п/7L00 от 31.12.2021 на сумму 834 610,19 руб.

Акт поданной-принятой тепловой энергии №7332028822п/7L00 от 31.12.2021 МКП «Теплоснабжение г. Пензы» подписан без разногласий.

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило стоимость потерь теплоэнергии в тепловых сетях в декабре 2021г. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с MKП «Теплоснабжение г.Пензы» сумму долга в размере 834 610,19 руб., а в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств муниципальной казны.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В письменном заявлении представитель ответчика по встречному иску исковые требования в сумме 834 610,19 руб. признал в полном объеме.

Признание ответчиком – МКП «Теплоснабжение г.Пензы», исковых требований в сумме 834 610,19 руб. судом принято в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком - МКП «Теплоснабжение г.Пензы» не оспорена, доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в целях компенсации потерь за декабрь 2021г. не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с МКП «Теплоснабжение г.Пензы» долга в размере 834 610,19 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно абц. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Аналогичные нормы содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает нормы о зачете первоначального и встречного исков.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ПАО «Т Плюс» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» подлежит взысканию долг в сумме 1 708 305,71 руб. (2 548 823,9 руб. – 834 610,19 руб. – 5 908 руб.).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче первоначального иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств ее уплаты суду не представлено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 501 руб.

С ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина непосредственно в доход федерального бюджета в размере 31 743 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик по встречному иску – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» признал исковые требования, истцу по встречному иску в соответствие со ст.104 АПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 784 руб., а государственная пошлина в размере 5 908 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика по встречному иску – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в пользу истца по встреченному иску.

После зачета взыскиваемых сумм взысканию с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере 6 501 руб., с публичного акционерного общества «Т Плюс» - госпошлина в размере 17 959 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленный в декабре 2021 ресурс в размере 2 548 823,9 руб.

В удовлетворении остальной части иска муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 31 743 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 6 501 руб.

Принять признание встречного иска муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение.

Встречный иск публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчиков по встречному иску.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ИНН <***>, ОГРН <***>, а в случае недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пензы в лице управления муниципальным имуществом г. Пензы ИНН <***>, ОГРН <***> за счет средств казны муниципального образования г. Пензы в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность компенсацию по потерям за декабрь 2021 в размере 834 610,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> госпошлину из федерального бюджета в размере 13 784 руб.

Произвести зачет взыскиваемых сумм и в результате зачета считать, что решением арбитражного суда взыскано с публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленный в декабре 2021 ресурс в размере 1 708 305,71 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 6 501 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 17 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Г.К. Иртуганова