Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А55-22407/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 октября 2024 года Дело № А55-22407/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>)

к Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 30.08.2024,

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с министерства имущественных отношений Самарской Области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 174 256 руб. 15 коп., составляющих сумму задолженности за тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 17 октября 2024 года явку представителя обеспечил истец.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд оставил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания без удовлетворения. При этом суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства направления искового заявления в адрес ответчика, в том числе реестр ВПО от 05.07.2024

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 08.07.2024, ответчик имел достаточно времени для формирования позиции по рассматриваемому делу, для чего не был лишен возможности ознакомления с исковым заявлением, приложенными документами и материалами дела, однако отзыв на исковое заявление не представил, распорядившись правом по своему усмотрению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-00903 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период январь - декабрь 2023 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174256,15 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период тепловую энергию.

В подтверждение наличия задолженности истцом к исковому заявлению приложены счет-фактура № 760050043939/7200 от 31 октября 2023 г., счет-фактура № 760050005075/7200 от 31 января 2023, счет-фактура № 760050010919/7200 от 28 февраля 2023, счет-фактура № 760050016287/7200 от 31 марта 2023, счет-фактура № 760050022923/7200 от 30 апреля 2023, счет-фактура № 760050047837/7200 от 31 октября 2023, счет-фактура № 760050054076/7200 от 30 ноября 2023, счет-фактура № 760050060831/7200 от 31 декабря 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050005075/7200 от 31 января 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050010919/7200 от 28 февраля 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050016287/7200 от 31 марта 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050022923/7200 от 30 апреля 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050047837/7200 от 31 октября 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050054076/7200 от 30 ноября 2023, акт поданной-принятой тепловой энергии № 760050060831/7200 от 31 декабря 2023, расчетные ведомости, произведен расчет задолженности.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору №ТЭ1810-00903 за период с января по декабрь 2023 года не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Вопреки позиции ответчика, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, не усматривает, что номер договора теплоснабжения и период взыскания, указанные в расчете, противоречат друг другу.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 631601001) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>) 174 256 руб. 15 коп. – задолженность по договору №ТЭ1810-00903 за период с января по декабрь 2023 года, а также 6 228 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 93 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №35817 от 04.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья С.А. Смирнягина