СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2024 г. по делу № А43-33928/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

19272/2024-40066(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-33928/2023

г. Нижний Новгород 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-795) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств веб-конференции рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306525734800015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элмонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 438 691 руб. 12 коп. задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306525734800015, ИНН <***>) 13 851 878,23 руб. долга, 586 812,89 руб. пени, пени с 24.10.2023, рассчитанные в соответствии с пунктом 17.1.1 договоров в размере 0,01% за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, но не более 10% от суммы задержанного платежа, а также 42 413,7 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306525734800015, ИНН <***>) 52 779,3 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 200 от 01.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова