Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А21-2036/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2036/2018
г. Калининград
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКРО-МАКС ПЛЮС» (место регистрации: 236038, <...>, офис XXXI; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (место нахождения: 236022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 811 417, 39 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ПК-14/12 от 04 мая 2012 года за декабрь 2017 года;

третье лицо: ОАО «Янтарьэнергосбыт»;

В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещенное, явка представителя не обеспечена;

ответчика: извещенное, явка представителя не обеспечена;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее по тексту – АО «Макро- Макс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее по тексту – АО «Янтарьэнерго») основного долга в размере 1 811 417, 39 руб. по договору № ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, своего расчёта задолженности в суд и истцу также не представил, в судебных заседаниях исковые требования не признавал.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между АО «Макро-Макс Плюс» (в договоре названным – Исполнитель) и АО «Янтарьэнерго» (в договоре названным – Заказчик) заключен договор №ПК- 14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года (далее по тексту – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном Договор при наличии заключённого с Потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В приложениях к Договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии из сети Заказчика в сети Исполнителя и из сети Исполнителя Потребителям электроэнергии, объёмы передачи электрической энергии в сети 3 Исполнителя на 2012 год, объёмы передачи электрической энергии Потребителям на 2012 год, объём заявленной мощности, передаваемой Потребителя электроэнергии в 2012 году, а также балансовую принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.2 Договора количество переданной по электрической сети Исполнителя электроэнергии для Потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определённый средствами учёта, указанными в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, считается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Согласно пункту 4.5 Договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

Во исполнение Договора в декабре 2017 года АО «Макро-Макс Плюс» оказало АО «Янтарьэнерго» услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 811 417, 39 руб., о чём без замечаний и оговорок подписан акт от 31.12.2017г. № 12 и выставлен счет на оплату и счет- фактура.

Ответчик нарушил платежные обязательства.

Претензию, направленную истцом 25.01.2018г. в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с данным иском  в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27 декабря 2004 года (далее – по тексту Правила № 861). Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заключенный сторонами Договор по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По положениям подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Услугой по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Пунктом 42 Правил № 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, положений Договора № ПК-14/12 от 04 мая 2012 года и положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт оказания услуг по Договору, наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт неоплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком обоснованно не опровергнуты.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 811 417, 39 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины и ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 114 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «МАКРО-МАКС ПЛЮС» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу акционерного общества «Макро-Макс Плюс» 1 811 417, 39 руб. основного долга за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья                                                                                                     Т.В. Пахомова