Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А41-49769/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49769/17
22 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "Октябрьский Водоканал"

к ООО "РИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 041 393,28 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Октябрьский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РИК" о взыскании задолженности в размере 1 016 711,49 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 24 681,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 414 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 января 2014 г. между МУП "Октябрьский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "РИК" (исполнитель) заключен договор на холодное водоснабжение №В/157 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация по собственным сетям круглосуточно производит отпуск холодной (питьевой) воды исполнителю в целях предоставления коммунальной услуги – горячее водоснабжение управляющим компаниям.

Согласно п. 2.4.2 договора исполнитель обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации за поданную воду в срок, установленный п. 4.5 договора.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за поданную питьевую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения.

В соответствии с п. 4.4, 4.5 договора ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании показаний общедомовых приборов учета предоставляет исполнителю акт выполненных работ и счет-фактуру. Исполнитель производит оплату стоимости питьевой воды и отводимых сточных вод, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обосновании своих требований истец представил счета-фактуры от 30.04.2017 № 17/В/369, от 31.03.2017 № 17/В/250, от 28.02.2017 № 17/В/135, от 31.01.2017 № 17/В/19 на сумму 1 016 711,49 руб.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности суду ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 26.06.2017 на сумму 24 681,79 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Октябрьский водоканал" к ООО "РИК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "РИК" в пользу МУП "Октябрьский водоканал" задолженность в размере 1 016 711,49 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 24 681,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 414 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н.Верещак