Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А32-8418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-8418/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ейск (ОГРНИП 311234307400012, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Колледж Ейский», г. Ейск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ейск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Колледж Ейский», г. Ейск о взыскании задолженности в размере 602 624 рублей и неустойки в размере 12 726,84 рублей.

Истец в судебном заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие.

В судебном заседании судом было принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 602 624 рублей в связи с погашением ее ответчиком, на основании платежных поручений: №101084 от 15.07.2019г на сумму 75 328.00 рублей:'№101080 от 15.07.2019г на сумму 150247,00 рублей (75 328,00 рублей по данному платежному поручению являются оплатой контракта №24/К от 31.07.18. акт №32 от 31.08.2018); №101081 от 15.07.2019г на сумму 150 656.00 рублей; №101082 от 15.07.2019г на сумму 150 656,00 рублей; №101083 от 15.07.2019т на сумму 150 656.00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции.

Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 602 624 рублей прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Основания для непринятия отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 602 624 рублей у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая изложенное, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 602 624 рублей.

Определением от 25.10.2019 была произведена замена ответчика по делу - Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж», г. Ейск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на правопреемника - Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Колледж Ейский», г. Ейск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке процессуального правопреемства

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в отзыве на иск просил в иске отказать.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу, 31.07.2018, 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018, заключены контракты № 24/К, № 25/К, № 34/К, 35/К, № 49/К, № 10/1-48/К, № 60/К, № 61К, по условиям которых исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по контролю чрезвычайной ситуации и происшествий на объектах:

- здание общежития, расположенное по адресу: <...>;

- здание общежития, расположенное по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. контрактов стоимость каждого контракта составил 75 328 рублей.

Согласно п. 3.8. контрактов, окончательный расчет по контракту производится в течение не более тридцати дней со дня предоставления исполнителем заказчику счета и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенных

контрактов, истец, согласно актам оказанных услуг № 32 от 31.08.2018, № 33 от 31.08.2018, № 44 от 30.09.2018, № 45 от 30.09.2018, № 54 от 31.10.2018, № 55 от 31.10.2018, № 064 от 30.11.2018, № 065 от 30.11.2018, имеющимся в материалах дела, оказал ответчику услуги на общую сумму 602 624 рублей.

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений, относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления истцом, что подтверждается платежными поручениями: №101084 от 15.07.2019г на сумму 75 328.00 рублей:'№101080 от 15.07.2019г на сумму 150247,00 рублей (75 328,00 рублей по данному платежному поручению являются оплатой контракта №24/К от 31.07.18. акт №32 от 31.08.2018); №101081 от 15.07.2019г на сумму 150 656.00 рублей; №101082 от 15.07.2019г на сумму 150 656,00 рублей; №101083 от 15.07.2019т на сумму 150 656.00 рублей.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, отказ принят судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 726,84 рублей за период с 01.10.2018 по 04.02.2019 за нарушение оплаты оказанных услуг.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п. 5.6. контрактов).

Судом расчет пени проверен и признан составленным неверно.

С учетом ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет неустойки следует производить следующим образом:

- акт № 32 от 31.08.2018: с 02.10.2018 по 04.02.2019 (126 дней): 75 328 рублей х 6,5% / 300 х 126 = 2 056,45 рублей;

- акт № 33 от 31.08.2018: с 02.10.2018 по 04.02.2019 (126 дней): 75 328 рублей х 6,5% / 300 х 126 = 2 056,45рублей;

- акт № 44 от 30.09.2018: с 31.10.2018 по 04.02.2019 (97 дней): 75 328 рублей х 6,5%/ 300 х 97 = 1 583,14 рублей;

- акт № 45 от 30.09.2018: с 31.10.2018 по 04.02.2019 (97 дней): 75 328 рублей х 6,5%/ 300 х 97 = 1 583,14 рублей;

- акт № 54 от 31.10.2018: с 01.12.2018 по 04.02.2019 (66 дней): 75 328 рублей х 6,5%/ 300 х 66 = 1 077,19 рублей;

- акт № 55 от 31.10.2018: с 01.12.2018 по 04.02.2019 (66 дней): 75 328 рублей х 6,5%/ 300 х 66 = 1 077,19 рублей;

- акт № 064 от 30.11.2018: с 09.01.2019 по 04.02.2019 (27 дней): 75 328 рублей х 6,5% / 300 х 27 = 440,66 рублей;

- акт № 065 от 30.11.2018: с 09.01.2019 по 04.02.2019 (27 дней): 75 328 рублей х 6,5% /300 х 27 = 440,66 рублей, что всего составляет 10 314,88 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства в размере 10 314,88 рублей.

В остальной части в иске отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 602 624 рублей принять.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 602 624 рублей прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Колледж Ейский», г. Ейск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ейск (ОГРНИП 311234307400012, ИНН <***>) пени в размере 10 314,88 рублей, 15 052 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Колледж Ейский», г. Ейск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 193,77 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ейск (ОГРНИП 311234307400012, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 61,23 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Карпенко