Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-230936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-230936/23-98-1890
г. Москва
20 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2023 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «АЛЕОН» (ИНН <***>)

к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 руб. 62 коп., по день фактической оплаты

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 руб. 62 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 14.12.2023.

От истца в суд поступило заявление о составление мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец, между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛОКО-БАНК» АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (Банк) и ООО «АЛЕОН» (Клиент) 02.06.2023 заключен договор банковского счета № <***>, 14.08.2023 заключен договор банковского счета № <***>.

Банк 08.08.2023 представил требование о предоставлении документов об операциях по счету № <***> за период 02.06.2023-08.08.2023. Требование исполнено ООО «АЛЕОН» в полном объеме путем предоставления через личный кабинет Банка (Уведомление об исполнении требования исх. № 3 от 25.08.2023, вх. № М051771 от 29.08.2023).

Банк 13.08.2023 представил требование о предоставлении документов об операциях по счету № <***>.

ООО «АЛЕОН» подано заявление о расторжении договоров банковского счета № <***>, № <***>.

Банк 19.09.2023 закрыл банковские счета № <***>, № <***>; из остатка средств на счете № <***> взыскал в свою пользу комиссию в размере 130 000 руб.

ООО «АЛЕОН» 20.09.2023 подано требование о предоставлении документов, на основании которых была списана комиссия (исх. № 6 от 20.09.2023, вх. № М052069 от 20.09.2023), ответ не предоставлен. Доступ к личному кабинету ООО «АЛЕОН» в Банке запрещен с 08.09.2023.

На момент обращения Клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора -29.08.2023г., остаток денежных средств на счете № <***> составлял 565235 руб. 20 коп. Обязательство по выплате остатка денежных средств образовалось с 06.09.2023г. (в течение 7 дней с даты расторжения договора банковского счета, пункт 5 статьи 859 ГК РФ).

Факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения условий Договора банковского счета № <***>, № <***> о предоставлении документов в период его действия, не имелось.

Истец считает, что удержание ответчиком денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп., не основано на законе и является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 руб. 62 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в обоснование своих возражений указал, что взимание вышеуказанных комиссий не является мерой за неисполнение требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии с п. 2.2 Правил открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), подписывая и подавая в Банк заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета, клиент подтверждает, что ознакомился и согласен с условиями заявления, правил и тарифов и принимает на себя обязательства неукоснительно их выполнять; размер комиссионного вознаграждения рассчитан правильно ООО «АЛЕОН» открыт счет № 40702810********4002 на основании Договора банковского счета № <***> от 05.04.2023, счет № 40702810********4003 открыт на основании Договора банковского счета № <***> от 13.08.2023.

Клиент присоединился к договорным условиям Банка на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с обслуживанием по тарифному плану в рамках пакета «Динамика». На момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами (в том числе и с содержащимися в них комиссиями и правами сторон) и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении о присоединении.

В соответствии с п. 2.9 Правил открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в редакции, актуальной на дату заключения договора банковского счета с Истцом, открытие Счета Банком Клиенту влечет возникновение у Сторон прав и обязанностей, предусмотренных Правилами и Тарифами.

Расчетные счета Клиента № 40702810********4002 и № 40702810********4003 закрыты 18.09.2023 на основании заявления от Клиента. Остаток денежных средств был переведен по реквизитам, предоставленным Клиентом в заявлении. При перечислении средств были списаны: - комиссия за ведение счета № 40702810********4002 за сентябрь 2023 в размере 30 000,00 рублей, что соответствует условиям и размеру комиссии в порядке п. 1.4. Тарифного плана «Резерв»; - комиссия за ведение счета № 40702810********4003 за сентябрь 2023 в размере 30 000 руб., что соответствует условиям и размеру комиссии в порядке п. 1.4. Тарифного плана «Резерв»; - на основании пункта 2.5. Тарифного плана «Резерв» было осуществлено списание комиссионного вознаграждения за платеж на счет физического лица ФИО1 в размере 65 248 руб. 07 коп. (что соответствует 15% от суммы платежа – 434 987,13 руб.).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, включающим: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Для взыскания неосновательного обогащения истцу необходимо доказать одновременное наличие условий: у ответчика имеется денежная выгода, полученная за счет истца; денежная выгода получена в отсутствие правовых оснований для этого, т.е. путем нарушения условий договора.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что сумма комиссий, списанная со счета Клиента, не является неосновательным обогащением Банка, условия удержания комиссии изначально предусмотрены Правилами открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и тарифами Банка, следовательно, норма п. 1 ст. 1102 ГК РФ в рассматриваемом споре не подлежит применению, неосновательное обогащение на стороне Банка отсутствует.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, поскольку истец не доказал противоправности в действиях Банка то, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк