Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А18-1141/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1141/16
город Назрань
13 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 115 422 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия; от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.02.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг № 592/16 от 02.11.2015, в размере 111 089 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 333 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 02.12.2009, 20.11.2013, 01.12.2014 и 02.11.2015 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) были заключены договоры об оказании информационных услуг №№ 592/10, 592/14, 592/15, 592/16, по условиям которых исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника. На каждый комплект частей справочника, предоставляемый заказчику, оформляется структура информационных услуг – приложение №1 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг определяется в приложении №2 на основании структуры информационных услуг (приложение №1).

По условиям п. 5.1. договора сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением №2 к договору. Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.

К договору обществом и учреждением подписаны приложения №№1,2 являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение, принятых на себя обязательств, в период с декабря 2009 по ноябрь 2016 года истцом ответчику были оказаны информационные услуги на сумму 111 089 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что оказание истцом ответчику информационных услуг в период с декабря 2009 по ноябрь 2016 года, подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов. Услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, акт сверки подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных обществом услуг, суд считает исковые требования о взыскании стоимости оказанных по договорам информационных услуг в сумме 111 089 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 333 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" удовлетворить.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН0608000477, ОРГН 1050603000117) сумму задолженности по договорам об оказании информационных услуг в размере 111 089 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 рублей, а всего 115422 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.А. Аушев