Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-123780/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123780/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс" (адрес: 198260, <...>, литер А, помещение №7, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 677 689,37 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 2 677 689,37 руб., в том числе 2 503 509,8 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 13.12.2017 № 100БЭ (далее – Договор) по универсальным передаточным документам за период с 08.08.2019 по 04.09.2019 и 174 179,57 руб. неустойки за период с 29.08.2019 по 20.11.2019.

Определением от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (поставщик) по универсальным передаточным документам за период с 08.08.2019 по 04.09.2019 передал ответчику (покупатель) товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке, предусмотренном Договором, в течение 21 календарного дня (пункт 2.1 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 503 509,8 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 503 509,8 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 2 503 509,8 руб. задолженности и 174 179,57 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс" 2 713 942,37 руб., в том числе 2 503 509,8 руб. задолженности, 174 179,57 руб. неустойки и 36 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" в доход федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.